Page 53 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

_ !E4!!!A]q!q!qR] qıU!! !4!q!.y]4ş4REL
-
-- - -

lamak zorunda hissetmeleri bir ölçüde bnlendiği gibi, mahkemelere sunulan iddianamelğin
iadesi veya leddine olanğk tanlnmas|, uygulamay rahatlatma sonu(unu yaratacaktlr görü-

şündeyiz,
b-) 'Kararla.a iti.az' kenar başhğı ile düzenlenen 180. madde uyann(a, '(,,.) ] 78 Ve 179.
maddeye göre Verilen kararlara kar! cumhuriyet sawsl itiraz debilir' hükmü öngörü|müş-
tür, Bu itiraz olanağının 9de(e cumhuiyet sav(sl ile slnlrlandlfiltp, ya.gılamanln diğer ta-
ratlaflna aynl ilİaz oIanağln|n tanlnmamlş olman, Ceza adaletinin temel kuralanna ve usul
eşitİği prensibine açlkça aykln düşmektedir.
Bu itibarla anllan madde yeniden düzenlenerek, itiraz olanağlnln taraflala Ve taraf Vekil-
lerine de tanlnmasl gerekmektedir.
c) Tasallnln 181. maddesi uyann(a, iddianamenin kabulüne karal Verildiğinde cumhu,
riyet savclsl ile sanlk avukatlnln gölüşü alındlktan sonra duruşma gününün belirlenmesini Ve
durusmanIn bir qünde bitirilmesinın planlanma5lnl olumlu ka4llamaktaylz.
d) Tasannln 184 maddesi uyannca, mahkeme başkanl Veya hakim bir kimsenin daveİi
hakklndaki dilekçey reddettiğinde, santk. o kimseyi doğrudan doğruya davet ettirebile<eği
gibi, ön(eden bir dilek(e Vermeksizin de getirebillr, denmektedir. Uygulamada "savunma
tanql" olarak bilinen bütün tanıklann dinlenmesinin kurallaşinlmasl gereklidir. Çünkü Ta-

san, 'delil se.bestliği' ilkesini benimsemiştir. Tasannln bu kabulü karll§nda, şüpheliVeya sa-
nlğln gösterdigi savıJnma tanlklaınln dinlenmesı hiçbir surctte reddedilememelidir.

2) Duruşma
a ) Tasannln 188. maddesi duruşmanln herkese açlkİğl ilkesine yer Verdikten sonra, ge-
nel ahlak Ve kamu güVenliğa gerekçesiyle durıJşmanın bir kısml veya tamamlnln kapall yapll_
maslna kalar Verilebile<eğini hükme bağladlktan sonla, "ses Ve 9örüntü allct aletlerin kulla-
nllmasüyasağl" kenar başlüğı altında düzenlenen Tasannln 189, maddesi "(..) adliye binası
içerisinde Ve dıJruşma başladlktan sonra dur!§ma salonıJnda hel türlü 5e5li Veya görüntülü
kayt ve nakil olanağl saglayan aletlelin kullanülamaya(ağınl; bu hükmün, adliye binasl içe-
aisinde Ve dşndaki diğer adli işlemlerin icraslnda da uygırlanacağlnl; ayklr hareket edenle-
rin 5oo milyon liradan 20 milyar liraya kadar ağll para cezaslyla aezalandlrllaaağlnl' öngör,
mektedir.
Tasandaki bu düzenlene, durulman|n aleniyeti ilkesini bertalaf etmektedir, Adil yarglla,

ma ilkesinin ihlal edildiğini düşünen sanlk rnedya organlarlnın çekim yapmasınü istes€ dahi
bıJna zin vermeyen düzenleme, bann özgürlüğünü, basln mensuplarının çalşma hakklnl Ve
halkrn bilgi edinme hakklnl bütünüyle ortadan kaldlrdlğl için Anayasaya Ve !luslararasl 5öz-
leşme ere açlkça aykındlr.
pheli Veya san ğ ün k işilik ha klan nl ih la1 etmed ikçe Ve yargl bağlmslzhğınl engellemedik-
Şü
(e, seJiVeya 9örüntülü yayln yapılmaslnln engellenmesi, adliyeleli kapall kutuya dönüştü-
re<eği gibi, kimi davalar yönanden yarglyl şaibe altında tutacaktlr. 8u kaygllann gidefilmesi
baküm ndan. aleniyetin esas allnaaak korunmasl gelekmektedir,
ŞüpheliVeya sanlğln talebi halinde ya da hakim veya mahkemece gizlilik karan Verilme,

olYARBAKlR B^RosU Y^YlNLiRl
5l