Page 48 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

cEzA Ml]HAKIMELERl UsLJLu KANUNlJ TA5AR|sl

kararı veriljp velilmeyeceğine esas olmak üzere hakim huzıJluna çıkanhp da savunma için
mehil ahnmasl halinde Verilebiıecek bir karar tülü olduğıJ için, "muhafaza allına alma kara-
n'nln 'Yakalama Ve Gözaltı'na ilişkin hükümler arasında düzenlenmesi gerekmektedir.
Çünkü mıJhafaza aıthda bulıJndurulan şüpheli Veya sanlk, henüz tutuklu değildir; özgür de
değildir.
b) 'Muhafaza altlnda buıundurmanln uygulanma! hakklndaki esas Ve usulle.in" neler-
den ibaret olduğunun Tasan metninde açlkllkla ]fade edilmesigelektiği halde, bu konunun
düzenlenmesini yönetmeliğe blrakmak, TBMM'ni devre dlşl bırakmak sonı.]Cunu yaaatır ki;
bu da, Anayasaya açlkça ayklrldlr.

11) 'Tutuklamanln Geri AlInmaslnln |§tenmesi. Öneri5i
Tasannln 122, maddesinin kenar ba5llğı "cumhıJriyet sa\,!slnln tutuklamanln geri ahn-
maslnl lstem6i' şeklindedİ. Yargllama taraflan araslnda usul eşitliğinin sağlanabilmesi ba,
klmından, Tasandaki bıJ kenar başİk, "Tutuklama karannln geliahnmaslnln istenmesi'' şek-
linde değiştirilmelidjr Çünkü (maddenin 2. (ümlesi uyaflnca), şüphelinin adli kontrol altına
allnarak serbest blrakllmaslnl cumhuriyet savclsl sulh ceza hakiminden isteyebjleceği gibi,
hakkında tutuklama karan verilmiş olan şüpheli Ve avukatlaı da isteyebilmektedir,

ı2} Yeni ve lnlani Bir olanak: .Geçi(i sal.verme.
'Geçicj salverme' kena. başlığl altlnda Tasannln 126, maddesi ile getirilen düzenleme
uyannca, 'cumhuiyet savc6l, hakım Veya mahkemece, her tü ü suçta Ve soruŞturma VeVa
kovuşturmanln her aşamaslnda, ,stisnal olara{ (ulUklu,
şüpheli \,€ya sa4loa qe(lc, (l,,5 lzni
Verllebile(e§i' hükme bağlanmlştlr
361. maddesi ıJyannca, hükmün infaz| aşamaslnda hürriyetj bağıaylcl cezala,
'asannln
rün infazlnln ertelenmesi nedenleri belirtilmiştir. UygıJlamada (özellikle terör suçlaa ba§ta ol
mak üzere) tutuklıJ sanığln cezaevi koşullannda bulıJnmasinin hayatnl tehlikeye maruz bl
rakacağı yönündeki istemleri kaaılayabjle(ek brl olanak tanlnma' olumludur, Hakmun in,
Jazlaşama§nda erteleme olanağl tanlndğı halde, henüz masumiyet karinesinden yararlan
ma sürecini tEkil eden tutukluluk aşamaslnda da aynl olanağın get]rilmiŞ o]ma9 yararlldlr,
An(al, tututlulul aşamasnda
ŞüDhQ| veya san ğln sağlh so.ununun raoona belge enrrıAs,
halinjn bu madde kapsamlnda açlkllkla belinilmesinin uygun olacağlnl düşünmektcyz.

13) Tutuklular Aaasünda Para ve Güçten Doğan Fark ml Yaratllıyor
a-)'Tutürklunun konacağl yel Ve hakklnda yapilacak lşlem. kenar başlğı altlnda düzen-
lenen İasannln 129. maddesinin 1 frkrasında, tutuklunun hükümlülerle birlıkte bu undur!,
lamayacağı kı]raİ öngörülmüştül. lstisnasl getirilmeyen emrdrci kural nitelğindeki bu mad_
denin, üıke ger(ekjeriyle bağdaşmadlol Ve uygulamada güçlüklere neden olunabile.eği gö-
rüşündeyiz. Uygulamada güçlüklere neden olunmamasl i(in. istisnai hallerin madce; ;k-
lenmesi gerektiğl gorıJşündeyiz
b) Tagnn,n 1 29. maddesinin 2 f]kraslnda " Tutu klüJ, tutıJ k€Vin in düz€n Ve güVeniiğ in i
Lı.\ AR6ArlR BA(osU Y^Ylı\LARI
46