Page 45 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

c!l!!!g!!!KE_!rLlEllılslr! {4!! N9 I4S4EIı

"adalet'değildir,
Kaldı ki, tanlkllk zaten özğnde riskli bil durumdur. Herkes için belirli ölçülerde kimi risk-
lefi banndlran tanlkİk konusunda, kolluk mensıJplanna Veya ihbaroya ayaıcalık getililmesi
eşitlik ilkesine aykındlr,
Belirtilen nedenler ka.şsında, maddi olgulalın açlkİğa kavuİurulabilmesi için bu şah6-
lann da lanlk olarak dinlenmeleri gerekir.

5) Muayene ve Doku Örneği Allnmasl
a-) Tasannin Birind Kitap lkinci Klslm Üçüncü Bölümünde yer alan 78, 79 Ve 80. mad-
dele.inde. kişinin Cinsel bütünlüğü ve onu6aldeğerleriyetelince 96zetilmemiştir, Başka su-
rette kant elde etme olanağl bulunmayan çok zorunlu hallerde, sağlıqın tehlikeyQ düşürül
memesi Ve cerrahi bir müdahalede bulunulmamak ko5uluyla saç, vücut kıllan, tlrnak, tükü,
rük, deri döküntüsü, nefes, sümük Ve balgam gibi örneklerin allnma9 olasıdır. Bu örnekle-
rin ahnmasl nza koşuluna bağ'anıp da sanlk öanek ahnmasna nza göstermediği takdilde,
cu m hu.iyet savosı Veya yarg(n.sanığa karşı bil suçlu]uk emaresiedinmeside olasldlr. Şüp-
heli Veya sanlk ile bunlarin Velisi Veya Vasisl lle Vekilinin dinlenmesi Ve onak nzalarının ahn-
ma, koŞü.rluyla bu örnekler alınabilir.
b) Ancak, Tasannün 79. maddesinde süpheliVeya sanlktan başka kişilerin de beden mu-
ayenesiVe bun]ardan örnek allnma! düzenlenmiştir. Toplumun geleneksel kabulleri Ve ah,
lak değerleri gözetildiğinde, özellikle kadlnlaldan.in5el5al9l örneklerinin allnmasl, hekimin
Vere<eği ı]ygıJnluk karan Ve ilgilinin azasına ba§lanmahdır. Hekimin (özellikle jinokolojik Ve
p5ikoıojik) gerekçelere dayall tlbbi yönden uygunluk görüşü olsa dahi, kadlnln rıza$ olma-
dlğı takdirde. kadlndan Cinsel salgl örneği allnamamaldlr Kadlnın muayenesi Ve cinsel saı-
gü örneqinin ahnmasl, kadln onutunun manen çürÜtülmesi sonu(unu yaratacağl için, bu
yönde k sltlaylcl (yasaklayrcü kurahn da, metinde açıkça gösterilmesi gerekİiği görüşündeyiz.

6) Arama ve Elkoyma
a) "Arama karan" kenar başhğl altlnda düzenlenen Tasafln]n ] 00, maddesinin ı. cüm-
lesindeki, '(.,.) veya kolluk amirlerinin" ibaresinin metinden ç!kartl]ması gerektiği görüşün-
deyiz. Çünkü genel ilke, aramaya münhaslran hakimin karar velmesidir. Ancak 'ge<ikme,
sande saklnca bulunan hallelde cumhuriyet sav(l!nln yazlll emri' gelekli Ve yeterlidir. Ha-
kim karan Ve cumhuliyet sav(lsinln yazlll emri dllnda, ko luk amirine bu yönde münhasır
yetkı tanlnması, kolluk amirine Cumhı]riyet savcl9 ile eş düzeyde bir yetki tanlnmı§ olacak-
tlr ki; bu da, hukuk devleti ilkesine, kişinin h!kuk güVenliqine Ve kuwetler ayrlllğl ilkesine
aclkça ayklrldl.. lstisnai hallerde cumhLıriyet savclslna tanınan slnlrll bir yetkinin kolluk ami-
rine devri, hukuk devleti yerine polis devletini ikame etme sonucunu yaratlr. Kaldı ki, ga]nü-
müzde yaşanan bir çok insan haklan ihlaljnin nedeni, esasnda cumhıJriyet savolanna ait
münhaslr yetkılerin ke!4i bıl 5ekilde veya iş yoğunluğu gelekçesiyle kolluqa devri ile yakln-
dan Mğlantlldlr,
E)'Avukat bürolarlnda arama, elkoyma Ve postada elkoyma' kenar başİğl altlnda dü-
DıYARBAXIR BARo5U YAYINLARj
43