Page 42 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

cEz_A-\,rUHAKEMElERl UsüLü KANıJNu TAs^RısI

balir, gölüşündeyiz.
b) Yihe Tasarının 1. maddesinin 3 .f|kra! ola.ak düzenlenen 'ceza adalet sistemi içel!
sinde yer alm§ göreüiler Ve adli merciler kamu davaslnln bütün aşamalanndö mağdualann
haklannln saptanmaslVe güVence ahlnda tutulmasl hususunda özen göstermekle yükümlü-
dürler" kuraİ, hamaset boyutlarını aşamamlştır. sistem içinde yer almlş haogi görevliler yü-
kümlendarilmiştk? saptama ne şekilde ola(ak; güVence altlnda tutma ne suretle gerçek]eş-
tirilecek? Bu konularda yasal bi. belillilik bulunmamaktadlr. Örneğin, adligörevlilerd€n 5a-
ylmalanna ka.şln, mübaşir ya da zabt katibi bu görevlüler ara9nda saylabilir mi? Özen bor-
cunun slnlrlan be]irli olmadıEl gibi, yerine getiralmemesınin sonu(lan da ortaya konmamls-
tır. Keza, yükümlülüğün ne,ekalde yerine getirile(eği ya da bu yükümlülüğün yaptlrımlnln
ne olduğu somut şekilde belirlenmemiştir.
Yasalar net Ve genelleyici kurallar öngörmekle birlikte; a(lk kapl blrakmama Ve kafalaı
da kuşku yaratmama konusunda titizlik göstelen metinleldir. Hamaset, tasvir ya da temen_
ni niteliğindeki ifadelere, yasa metinlerinde yer Verilmemesine özen gösterilmesi gerektığl
bilinmektedir.

C-) 'Tanımlar' kenar başhqlnı taşlyan Ta9rının 2. maddesinin 12. flkraslnda Ağlr cezall
işler sayllırken ölüm cezaslna da ye. Verilmiştir, oysa, uyum yasalan çerçevesinde ölüm (e-
zalan (üç ayrışlk hal d§lnda) uygulamadan kaldlnlmlştr Yeni TcK Tasanrnda da ölüm Ce-
zaslyer almayp en ağır ceza, ağlrlaştlrllm§ mÜebbet hapistür Çağdaş ceza hukukundakige-
lişmeler Ve ülkemizin taahhüt ettiği akdi yükümlülükler karıslnda istisna halinin de kaldlrl-
llp ölüm ceza]annln yasalardan ayklanmasl Ve'Ağir Cezah işlea'tanlmlamaslnln buna göre
yap]lma§l gerektiği görüşündeyiz

Çünkü ölüm cezasi kaldlrllmış olduğJ halde, y0rürlüktekiTcK uyannca ölüm cezasından
başlana.ak indirim kurall uygulandğü zaman, sanlk yönünden sonucun değişmediğiVe 9-
nlk aleyhjnde 5onuç yaratlldığı 9ö.ülmektedir. ceza bu şekiide hesaplanmak 5uretiyle. ölüm
Cezasınln kald.rılmadığl varsaymlyla davranllması, yasa degirikliğinin anlamlnlVeyasa koyu_
cunun amaclnl bertaraf etmektedir,

2) Gö.ev Ve Yetki

a)'Görevsizljk kafall Velilemeyecek hal" kenar başhğl altlnda düzenlenen 5, maddede
yel alan, 'lddianamenin kabulünden sonra, suçun yargllanmasln]n alt dere(eli bir mahke-
meye ait olduğundan 5öz edilerek görelsizlik kalan Ver lemez. hükmünün uygulamadan
kaldlilmasl gerekliği görüşü ndeyiz. sanlk ya da vekilinin bulunmadql oturumda ya da ben-
zeİi bir onamda iddianamenin kabulü kalan Verildıkten sonra, göre\,sizlik karan Verilmesi is-
teğanisunma olanağlndan talaflan yoksun klma sonucunun yaratllmasl, ceza adaletinin te-
mel i'k€leline ayklrdlr, Hakkln özü usule feda edilerek Ceza adaletinin sağlanmasl olas] de-
ğildİ.
b' 'Gölevsizlik karan Verilmesi gereken halVe sonıJcu' kenar başİğl altında düzenlenen
Tasannln 6/2, maddesi, görevsizlik kararlanna karş sadece cumhuriyet savclslnln acele ıti-
laz yoluna gidebileceği hükme bağlanmlştlr. UsıJl eşitliğ] ilkesi gözetilerek. bu konuda iti.au
DlYARaAilR B.\RosU YAY|dLARI
40