Page 37 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

TURK cEz^ KANuNU TA5qRls]

naksızdlr. 'Kaldlnlan Hükümler' kenar başlql ahlnda yeni düzenleme yapl|lrken, işbu çahş-
mamızn 1 1 Ve 12. nyfalannda yer alan (F/4-i biilümündeki) 78 maddeyle ilgili değerlen_
dirmemi2 kapsaml da gözetilelek; Tasarlnln 'son Hükümlea' bölümğne (/ürürlük madde-
sinden önce gelmek üzere) "Kald|rllan Hükümler' maddesi getjrilerek,
1, "756 sayıll Tülk ceza KanıJnıJnun yürürlükten kaldlrl]dğl]
2.6831 sayllolman Kanununun (müsadereye ilişkin) ] o8lson maddesinin yürürlükten
kaldlrlldığl;
3. 6136 sayh Ateşli silahlar Hakklnda Kanunun 12/5on maddesinin yürürlükten kaldllll-
dıgl;
4. 4926 sayll Kaçakçılıkla Mücadeıe Kanununun nakilde kullönllan taşl.n zorallm|yla il-
gili 20. maddesinin yülürlükten kaldlrlldğl'
şeklinde yeni bir düzenleme yaplmai gerektiği görüşündeyiz.

18.'YÜRÜRLÜK': Tasarlnln 501. maddesi, kanunun, yayım tarihinden bir yll sonra yü-
rürlüğe girec<i hükmünü öngörmektedir, Yasalarln hükmünü j«a etmesi, genellikle yaylm
tarihi ile başlatlllr. Yaylm tarihinden itibaren bir yllllk bekleme süresinin öngörülmü§ o]ması,
yasanln, icra güCünü azallmakta Ve genel düzenleyid olma işlevini etkisizleştirmektedar.

G-) soNUç
Çağdaş, insancı Ve demokratik ceza hukuku, bireyi, bİeyin haklafln|n koıUnmarnl
amaçlayan hukuk düzenini öngöamektedıl. Bu anlamda ceza hukuku, Cezalandl.ma hıJku_
ku olmaktan (lkm§ Ve insan haklannln güvencesinj sağlayan hukuk alanlnl oluşturmuştur.
Bu gelişlm, Franslz Devriminin .özgürlük, elitlık, kardeşlik" ekseninde oluşturduğu, .doğal
haklar' anlayl§lndan esinlenmjş; güVencesiz özgü.lük anlayışlndan yararlanan ;faşist. -Ve
'nazi" barbadğlna tepki olarak şekillenmiştır.
Türk Ceza hıJkuku doktininde hümanist yaklaşımlara bil ölçOde yer Verilrnekte!6e de,
ceza koyan yasa kurallarlnln değiştjrilmesi ya da yeniden düzenlenmesiçal§malannda, hü-
manist doktljnden yaıar]anmama lnadl lsrarla sürdürülmüştür, 1 Mart ]926 tarihinde kabul
edilip 13 Mart 1926 tarihjnde yürürlüğe konan Türk ceza Kanunu Ve bu Yasanln 54 mad_
desinde çeşitli dönemlerde yapıan değişjk]ikle.de, dal Ve kat, eğilimler daima etkili olmuş;
sosyal uyanlş durdufma Ve toplıJmsal geli§meyi engelleme içgüdü5ü ağır basml5tır.
Ülkemizde y!llardır sürdü tlmekte olan ceza Kanunu Tasallları ile ilgili çallşmalar, toplu-
mun gelişen, dinamik gaçleainde bir türlü !mut yaratamamiştll. 2oo] Türk ceza Kanunu
Tasarlsl da, bireye kuşklr ile bakan. bireyden çekinen; blreyi Ve bn€ycilıği dlşlayan; insanü, her
tüdü melanetin kaynağl olarak gören; sosyal dinamikler önünde set oluşturmayl esas alan; .
toplumun gehşimine kapah, gelişme önündefren kolu işıevlgören; hak Ve ö2gürlüklere kar-
9 otoriteyi kutsayan; yurtİaş ka§lsinda idareyi mü(ehhez kllan faşist halyan ceza Yasa9nln
despotik kurallaından esinlenmeye devam etm!ştir
Bünyesinde o.ant§lz çelişkıler baandıran Tasan belir{i bir kimlik Ve sistematikten yoksun
oldUğu gibi, korumaya aldlğl müessese Ve değederi net, açık, anlaşlllr Ve somut ilke]erle do-
DIY^RB^KIR B^RosU Y^\1NL-Aiı
35