Page 38 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz
P. 38

T!RX  cEzA  X^NUNU  TAs^Rlsı


           natmamlş;  muğlak, soyut ve kişiden  kişiye  değişebilen  sübjeklif  yaklaşımlarü  alahlaştlrmlştrr.
              Ülkemizjn,  AB aday üye|iği  nedeniyle  yürürlüğe  konan  çeşitli  UyıJm  Paketleriyle,  yeni ya-
           9l düzenlemeler  parçah  halde  yürürlüğe  konmuş  olmasına  karşn,  Tasan  eski katada ısrar
           etmeyisürdürmüştür.
              Çağdaş  demokratiİ  güvencelerden  hiçbirine  yer Vermeyen,  ceza  adaletinin  temel ilkee-
           ri Ve evrensel  hukuk  normlan  iie  çeli§en  yürarlı]kteki  TCK'nln  yeniden  sistem  leştirülmesiy  e
           oluştufulmlış  olan Tasan,  yeni  değildir;  yen]lik getirmemiştir.
              Gereksinmeye  bağİ olarak,  'genel'  Ve "özel'  normlar  Tasanya eklenmiştil:  Tasanya  ek-
           lenen  yeni  normlar  ve sistemde  yapllan  biçimsel  de§işimlel,  'ceza  sorumluluğu',  'yasalllk",
           "5uç'.  'Cezalandlrma'  Ve'ceza'  kavraml  gibi konularda  öngörülen  çağdaş,   insan(llve  de-
           mokratik Ceza  hukıJku  anıayışlnl  sağlamamıştlr.  Bu alldan  Tasan,  kendine  öz9ü fellefesi  Ve
           sistemi  olan bİ  yasa  §ayılamaz.
              Klsaca Vulgulamak  9erekj6e:
              a) Tasarl, kendisini  fa5jst  ilan eden ]930  ltalyan ceza  Yasaslnln  tanlmladEl  devleti,  ken-
           dine  özgü  şahsiyet  sayan Ve süje olarak  en üstte tı]tan  bil  yaklaşıml  benimsemiŞtir.  Bu an-
           laylşta  lsraf  eden Tasan,  devleti  korumak bahanesi  ile biretsel  özgürlükleri  slnlrlama  otorite-
           sini  yeniden  yasallaştılmaya  yönelmiştir.
              b)Tasafl  siyasal,  yöne§elVe  yargrsal  normlara  aykünlül  devlet otoritesine  aykllıllk saymlş;
           kofunan  hukuksal  yaran  devlete  özgü  haklar  olarak  kavlamlş;  bileysel  haklalln  korunmasl-
           nln, temel hukuksal  yarar  olduğu  şeklindeki  çağdaş  anlayüşla  çelişmiştir,
              C) D§ dünyada  yalattlan  değişikliğin  kofunan  hukuksal  yarara  uygunluğu  koşUluna  ge-
           neldeyer  Vermeyen  Tasall,  devlete  ka§  layılan  tehlike  suçlan açı9ndan  zaral  ya,atmaya  uy-
           gunluk  koşı.]lunu  da öngölmeyerek,  işlenemez  suçun  '5uç'  sayllma,nl  kurala bağlamış;  hak
           ;e özgürlüklerin  kullanımlnl  dışlaml5j  bheyi.  güvencelelden  yoksun  blrakmlş  Ve  şiddetin   hu-
           kUkunu  5istemleştirmiştir,
              d) 1982  Anayasaslnln  "başlanglç'  kurallan  d§lnda  Anayasal  sistemin  değişmeyeceği  ku,
           aallnl  benimseyerek,  Anayasal  düzenin  'oyunun  kurallna"  uygun  değişikliğini  dahi  suç say-
           m§tlr.
              e) Devlet  s|rll sistemini  genişleten  Ve  9ünümüzdeki   5ır alanlnı  yayglnlaşllran  Ta9n,  yö-
            ne8el güce  5lr  yaratma  yelkisi tanryarak,  'saydam  yönetimi'  engelleyip,  toplumun  bilgl
            edinme  hakkını  tümden  5lnlrlandlrmıştll,

                                                                     o(ak  2004


                            DlYAR8AKlR  BARo5U      DlYARBAKlR  BARo5U
                    KADIN  HAKLARl  DANlşMA  VE     MEVZUATl  lzLEME VE
                            UY6ULAMA  MERKEzl       ARAşT|RMA  KoMlsYoNU







                                       DIYARE^KIR  BARosU  YAY!NLARj
                                                 36
   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43