Page 49 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz
P. 49

cEzA  M!HAKEMELER|  UslJ!0  (iNUNU  TAsARlsl


          bozmamak,  tutuklanmaslndaki  amaçla ı]ygun  olmak  koşuluyla  Ve  (...)  masraİl  kendisine  ait
          olmak üzere istİahat  !€  uğraşınl  düzenleyebilir',
             Tasandaki  bu hüküm, tutıJklular  araslnda  slnfsalfarkllhklann  öne  çkmaslna  neden  ola-
          bilecek  ağlr  sonuçlar  yaratabileceği  gibi,  mafya  tipi suç  sanlklannün  Cezaevlerindeka  bilenen
          konumlannı  yasaıhk  (meşrı]luk)  konumuna  kavuşturm!ş  olacaktr.  lnfaz  eşitliği  ilkesini  ihlal
          eder  nitelikteki  bu düzenlemenin  yeniden  gözden  geçiriımesıne  gereksinme  olduğu  9örü-
          5ündeyiz

             14) Yayın  Yasağl
             "Yayın  yasaklaal'  kenal  başllğlnl  taşıyan  Tasannln  139  maddesi, hakklnda  henüz kesin
          bil ceza  mahkümiyeti  oluşmamlş  bir kimsenin  kelepçelenmiş  halini Veya  hareketleri  klsıtlan-
          mq durumunu  gösleren  resmini,  algilinin  nzasl  olmadan  çeken  Veya  yayınlayan  kimseye  3
           mltyar  liradan  7 milyar  iiraya kadal  ağll  para ceza9  VeriIe<eği;  bu durumda  bulunan  kişinin
           resminin  çekilmemesi  için  görevlile.in  gerekli önlemleri  almakla  yükümlü  olduklan;  yakala-
           nan,  tutuklanan  Veya  hakklnda  soruştıJrma  açllan  kimsenin  suçluluk  ya  da solumlıJluğuna
           ilişkin kamu  oyu  yoklamasl  yapllamayacağl  Veya  yoklama  sonuçlannln  yaylnlanamayacağı
           (.,.)'  şeklindeki  düzenleme,  kişilik  haklanna  yönelik  saldınlarln  önlenmesi  bakımından  olum-
           lu görülmekle  birlikte;  halkın haber aıma hakkl,  ba!n  özgürlüğ0  Ve ozellik]e  yolsuzluk  suç,
           lanyla  mücadelede  kamuoyu desteği  sağlamanln  önemi  gözetildiğinde,  bazü olumsuzluklal
           içerdiği  bilinmektedll.
             Öngörülen  ceza hadleri  öze]likle  yerel  radyo  Ve televizyonlalı  kıprdayamaz  hale  getare-
           ceği  Ve işlevsiz  kllacağl  gibi,  tekellerin  arkaslndaki  medya  i(in  çerez  para5ı  da değildir.  ceza
           hadleri  belirlenirken,  ulusal  düzeyde  yayın  yapan  araçlarla,  yerel  yaylncdık  arasındaki  farklı-
           llgln  golelllmesinde  ydfaü olouQıJ  goruşündeyll

              'l5)  TBMM'nin  Devre  Dlş|  Kalmasl:  Gözalt|  Uygulamal|  Yönetmeliği!,.
              'Yönetmelik'  kenar  başllğlnl  taşlyan  Tasar  nln  'l40.  maddesi,  gözalt  ltgulama9  ile ilgi
           li yönetmeliğin  Adalet  Ve lçişleri 8akanllklann(a  birlikte  çlkarıla<ak  bir  }anetmelikte  gösteri-
           lec€ği  hükmünü  içermektedil.  oysa  genel  ilkelelin  yasa  metnınde  a(lkılkla  göstelilmesi  Ve
           detay  düzenlemenin  yonetmeliğe  blrakllması  gerekmektedir.
              TBMM  dl§lnda  hazrlanan  Ve  qenel  düzenleyici  bir idale  işlemi  niteliğindeki  Yönetmelik,
           Yasal  qüVen(eleri  içermeye(eği  gibi,  uygulamada  şeffaflığl  da sağlayamaya(aktır.
              Geçmiş dönemlerde,  bazen bölgesel  bahaneler  yaraılmtş;  bazen de 5Uç tipleli itibariyle
           baskl(ü  u}gulamalar  Vah!i  boyutlarda  tırmandlnlmıştlr.  BU uygulamalarda  bakanlık  bürokra-
           sisi  iyi bir  gnav  Verememiştir  Gözaltnda  Ve cezaevlerinde  yllardır  yaşanan  insan  haklan  ih-
           lalleri,  bürokratik  metinlerIe  telafi edilemey€(ek  kadar ağlrdlr,  Yakln  tarihimizin  ger(ekleri
           Ve sistemli  halde  ı]ygıJlanan  işkence olaylannln  önOne  etkili bir  şekilde  geçilebilme6i  için,  gö,
           zaltr  uygulamarnln  yasal güVencelere  kavuştı]rulmasl  Ve yönetrneliğe  bırakllmama!  gelek-
           lidir


                                      DlY^R3^KIR  B^Rosu  YAYlNt^Rl
                                                47
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54