Page 57 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

cE7-^ MU}iA(EMELERI usulÜ XANUNU TA5ARüSI

dirmede mahkeme, iddia Ve savunmalara yel verir; bunlan gerckçeıi şekilde değerlendirir;
ancak iddia ve savunmalarla bağil değildir" şeklinde olması gereklidil. Bu görüşümüz, Tasa-
llnln 242. maddesi ile de uyumludur.
Çünkü kararda iddia Ve savunmalara yer veriımesiyle, karadarın gelekçeli olmasl, gerek-
çenin talaflan ikna edebilmesi ve karallann denetlenebilmesine olanak tanlnması kulahna
özen göstelilmesi sağlanmlş olacaktlr, görüşündeyiz,
Kararlann, iddia Ve savunmayl da içerecek şekilde gerekçeıendirılmesi, mahkeme Veya
hakim için zaman ahcl olabilir. An(ak, taraflalln ve toplumun yüksek adalet duygusu, zama-
na feda edilemeye(ek kadar yücedir, inanondayE.
e-) Tasannln 237/son maddesindeki, 'Yeni suç, mahkemenin yetkisi d§lnda kahr veya
kendisinegöre ü5t dere<elibir mahkemenin görevine girerse, duruşma tutanağlve diğer ka-
nltlanyla birlikte ilgili mahkemeye bildirimde bulunulur' şeklinde düzeltilerek ve tıkraya ek-
leme yaplarak, maddenin yeniden düzenlenmesi gerektiği görüşündeyiz,

,Mağdur,
lV) TAsARlNlN DÖRDğNCü K|TABl: şikayetçi. Malen sorumlu ve Katllan"
Tasannln Dördün(ü Kitabl, "Mağdur, Şikayetçi, Malen sorumlıJ Ve Katılan" başhğı altln-
da düzenlenmi§tir.
/ Dördüncü Kitabln Birinci Klsml (Madde] 245-248) "sıJçı]n Mağduru ile 5ikayetçinin
Haklan" başİğlnl;
/ lkinci KEmı da (Madde] 249-255)'Kamu Davaslna Katlma' başllğlnı taşmaktadlr,

'|) suç mağduru ve şakayet(inin hakIarl
a-) "suçun mağdulu ile şikayetçinin haklan" kenar başlğl altlnda düzenlenen Tasannln
246. maddesinin 2. flkraslnın J bendinde, suç mağduru Veya slkayetçinin kovuŞturma evre-
5inde "Avukat yoksa, 251 madde gereğince katılan sıfatlyla barotaraflndan kendisine avu-

kat atanmaslnl isteme' hakklna kavustıJrulmuştur,
Şnlk için avukat atanmasnl öngören ceza yargllama sistemimizin, suç mağduru ve şi-
kayetçiyönünden de aynl olana§ln tanlnma9, yarg]lamanln taraflan araslndaki ı]sul eşitliği
Ve yalgl dengesi kurulmasına olanak tanlm§tlr, Yenilik doğrucu nitelikteki bu değişikliği
olumlu karŞlamaktayız,
b) Aynı maddenin 2. flkla (g) bendinde yazlll 'Davaya katllmlş olma koşuluyIa davayı 50-
nuçlandllan kararlara karşı kanun yollanna ba§vurma" hakklnln bu maddede yer almasl
mantk kurallanna VeTasannln benimsediğisistematiğe açlkça aykürldlr, Çünkü, bu bent, Ta-
sann n ka!lan'la ilgili 254. maddesinde 2aten düzenlenmiştir.
suçun mağduru ile şikayetçi müdahale dilekçesiyıe davaya katlma isteğinisunup bu ta-
lebi mahkeme<e kabul edilmedikçe. davada taraf s(atlnl kazanamayacağl için, 'Kamu Da-
Vaslna Katlma' ile ilgili klsımdaki bu oıanağln, bundan önceki süreçler için tanınmamag ge-

rekir
Bu yaklaşlma bağll olarak, suç magduru Veya şikayetçidavaya katllmadğl takdilde, Ta,
sannln 246/2-J maddesi uyannca atanmlş olan avukann görevi de doğal olarak sona elel

DlYARaAKlR BARosu Y^YINLAR]