Page 60 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

CEZA MUHAKEMELER1 USULÜ KANUNİJ T^sARİSİ

Cezalara, hakimin teme| (ezay beli.lemesi suretiyle aynen hükmedi|eceği bildirilir' denmek-
tedn.
Metindeki,'(...) hakimin temel Cezayl belirlemesi suretiyle' ibaresanin qkartllma9 Ve
maddenin, '(,..) mahkumiyet halinde ilgili kanıJn maddesinde yazlll .ezalara aynen hükme_
diıe(eği bildirilir' deniımesiyle yetinilmesi gereklidir.
Çünkü temel Cezanln belirlenmesi, (tipiklik Ve yazlllllk ı]nsıJru itibariyle) yasa metnine bF
rakllmlş olunmak gereklidil. Yasa metnine blfakllmlş olunmak gereken bir hususun, haklme
ait bil yetki olarak tan lmlan masl, yargllama hukukunun temalilkderine aykındll lJygulama-
da hakim, temel Cezas belirlenmiş bir eylemle ilgili karar Vermek du.umundadlr, Zaten te-
melCezadan uzaklaşma nedenleri, gerekçede gösterilmek suretiyle hakim taraflndan yerine
getiriIir,

4) uzlaşma
Tasannln "Uzlaşma" kenar başlqlaltlnda düzenlenen 265, maddesinin 4. flkrasl uyann-
ca, 'Cumhuriyet savclsı, suç faili ile mağdur araslnda uzlaşma işlemlerini idare etmek. taraf-
lan bir araya getirerek bir sonuca ulaşmalannl 5ağlamak üzere bir Veya birden fazla avukatl
uzlaşt|rmao olarak atayabiıir'.
a-) Bu hallerde 'uzlaŞtlrmao avukat olarak atanacak' kişilerin, su(un işlendiği yea baro-
5u taraflndan, yetkil]cUmhuriyet 8aşav(llqlna heryıliçin bildİilelek listedeki avukatlar ara-
slndan sedle(ek kişilerden olma9nln gözetilmesi; uzlaştlrmacl avlkat olarak atanacak kr!i-
lere \,€ bunlann düzenleyeceği raporlara kar5l taraflann itiraz hakklnln', aynl maddede dü-
zenlenmesi Ve 'uzlaştırmacl avukat" müessesesinin yasal güvenceye kavuşturulma9 gerek-
tiği gOrüşündeyiz.
Böylelikle, hakklnda disiplın cezaslolan ya da mesleğin i(raslnda olumsuzlukları bılinen
avukatlann cumhuiyet 9VCllql taGf!ndan res'en görevlendirilmesi yerine, yetkili 8aro or-
ganlarınln AVukatllk Yasasl ile belirıenmiş ilkelere baqhİk derecesini gözeterek görevlendir-
me yapmalan; 'uzlaşirmacı avukatln' da bü] listeden (cumhuriyet sav(sl talaflndan) selil
mesi esaslnln benimsenmesini önemsemekteyiz. Avukat]lk mesleğinin kamusal boyutunu
önemseyen bu önerimiz, yürüllükteki Avürkatllk Yasaslnln işlev, ama( Ve ruhuna da lygun-
dur.
l]zlaştlrmacl avukatln hazırlayacağl lapor hakklnda taraflafln (suç faili Ve suç ma§duru-
nun) diyeceklerinin soİulma9 ve cumhuriyet s.V(lsl taraflndan buna göre değerlendirme Ve
belirleme yapılmasl, adiıyarglıanma hakklve aleniyet ilkesinin bir gereğidir.
u) Aynl esasln, "Hakim taratlndan uzıaŞtlrma" kenar baŞlğı altında düzenlenmi5 olan
Tasannln 265/1. maddesi baklmlndan da gözetilmes] gerektiği görüşündeyiz.

5) ceza Kararnamesi

'DufuşmasE ceza kararnameleri' kenar başhğı altlnda düzen|enen Tasannın 268. mad-
desiUyannca, 'sulh ceza mahkemelerinin göreviiçinde bulunan suçlar hakknda cumhuri-
yet savclslnln istemiyle veya res'en durıJşma yapımaklzn Ceza karamamesi ile karar Veaile
DlY^RB^KlR B,lRosU YAYlNLARl
58