Page 97 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
kanıtlanamaması sebebiyle tazminata hükmedilmesine yer olmadığına‟
dair verilen kararda isabetsizlik bulunacağını» 561
√ «Mahkemece, „davacının teminat senedi iddiasını yazılı delille
ispatlayamadığı, davacı yanca teklif edilen yeminin davalı tarafça ye-
rine getirildiği‟ gerekçesiyle „davanın reddine‟ karar verilmiş olma-
sında yasaya aykırı bir yön bulunmadığını» 562
√ «Davacı şirket kayıtlarında borç; senetlerine ilişkin kayıtların
mevcut olmadığı, taraflar arasındaki alışverişin „peşin‟ olarak devam
ettiği, iddiasını ispatla yükümlü olan davacının yazılı delil sunmadığı
gibi yemin teklif etme hakkını da kullanmadığından „davanın reddine‟
dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığını» 563
√ «Takibe konu senetlerden 51.500,00 TL bedelli senedin „teminat
senedi‟ olduğu iddiası ispat edilmediği, davalıya bu konuda yemin de
teklif edilmediği, takip sonrası davalıya kısmi ödeme yapmışsa da da-
vacının takibe konu senetler nedeniyle davalıya „borçlu olduğunun
kabulüne‟ dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığını» 564
√ «İcra takibine konu bonoda ihdas nedeni bulunmadığı, bu su-
retle de davalının bononun verdiği nakit para karşılığı düzenlendiği
şeklindeki beyanının senet metnini talil ettiği anlamına gelmeyeceği,
ispat yükünün yer değiştirmeyip davacıda olduğu ancak davacı yanın
iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gibi yemin teklif hakkını da
kullanmayacağını ifade ettiği gerekçeleriyle ispat edilemeyen davanın
mahkemece reddine karar verilmesinin gerekeceğini» 565
√ «Davacı tarafça takibe konu senetlerin bedellerinin, 3. şahıstan
alınan çekle ödendiğinin ispat edilemediği ve davacı tarafça teklif
edilen yeminin davalı şirket yetkilisi tarafından eda edildiğinden „da-
vanın reddine‟ dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığını» 566

√ «Çekin kural olarak bir borcun ifası amacıyla verildiğinin kabul
edileceğini, bu kuralın aksini iddia ederek „çekin avans amacıyla ve-
rildiğini‟ ileri sürdüğünden, ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğunu
ve kendisine ispat külfeti düşmeyen davalı tarafın teklif ettiği yeminin
hukuki sonuç doğurmayacağını» 567

561 Bknz: 19. HD. 02.02.2011 T. 5998/1065 (www.e-uyar.com)
562 Bknz: 19. HD. 17.01.2011 T. 13782/159 (www.e-uyar.com)
563 Bknz: 19. HD. 15.12.2010 T. 6965/14355 (www.e-uyar.com)
564 Bknz: 19. HD. 26.10.2010 T. 4964/12018 (www.e-uyar.com)
565 Bknz: 19. HD. 07.10.2010 T. 3915/10647 (www.e-uyar.com)
566 Bknz: 19. HD. 27.09.2010 T. 413/10285 (www.e-uyar.com)
567 Bknz: 19. HD. 01.07.2010 T. 11683/8411 (www.e-uyar.com)

97