Page 101 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
√ «Her iki tarafında senet nedenini talil etmesi nedeniyle ispat
yükünün yer değiştirmediği, ispat yükü kendisinde bulunan davacının
„borcu ödediğini‟ yazılı delille ispatlayamadığı, ortada delil başlangıcı
bulunmadığı gibi, tanık dilenmesine davalı tarafın muvafakatının ol-
madığı, taraflar arasında bir defa senet düzenlenmekle senetle ispat
kuralının istisnası olan HUMK‟nun 203. (yeni HMK.‟nun 133.) mad-
desinin somut olayda geçerli olmayacağı, davasını ispatlayamayan
davacının yemin deliline de dayanmadığından davanın reddi gereke-
ceğini» 582

√ «Davalının; delil listesinde yemin deliline dayanmadığını be-
lirterek davacının beyanını kabul etmediğini bildirmesi halinde bu
beyanı teklif edilen yeminin reddi anlamında yorumlanamayacağı-
nı» 583
√ «Mahkemece yapılan yargılama sonunda; „dava konusu çeklerin
hamiline düzenlenmiş olup, davacı şirketçe davalının temsilcisi olduğu
şirkete verildiği, her ne kadar bedelsizlik def‟i ciranta olan davalıya
karşı ileri sürülemezse de davalının, temsilcisi olduğu şirkle davacı
arasındaki hukuki ilişkiyi bilecek durumda olması sebebiyle bedelsizlik
def‟inin davalıya karşı da ileri sürülebileceğinin kabulü gerekeceği, bu
durumda ispat külfetinin davalı yanda olduğu, davalı yanca herhangi
bir delil gösterilmediği gibi yemin de teklif edilmediği‟ gerekçeleriyle
„davanın kabulüne‟ karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön
bulunmadığını» 584
√ «Dava konusu bonoların ihdas nedeni hanesinde „nakden‟ iba-
resinin bulunduğu, davalının, bononun borç para karşılığında düzen-
lendiğini savunduğu, davacının ise, karşılıksız olduğunu iddia ettiğini,
bonoların kooperatifi temsile yetkili çift imzayı ihtiva ettiğinin ihtilafsız
olduğu durumunda, bononun bedelsiz olduğunu iddia eden davacının,
bu yöndeki iddiasını HUMK‟nun 290. (yeni HMK.‟nun 201.) maddesi
uyarınca yazılı delille kanıtlamakla yükümlü olduğu, yazılı delil su-
nulmaması halinde ise, dava dilekçesinde „her türlü delil‟ denilerek
yemin deliline de dayanılmış olduğundan, davacının davalıya yemin
teklif etme hakkı hatırlatılarak, sonucuna göre bir karar verilmesinin
gerekeceğini» 585

582 Bknz: 19. HD. 26.01.2010 T. 2675/550 (www.e-uyar.com)
583 Bknz: HGK. 05.11.2008 T. 9-653/668 (www.e-uyar.com)
584 Bknz: 19. HD. 18.02.2008 T. 7615/1380 (www.e-uyar.com)
585 Bknz: 19. HD. 12.12.2007 T. 19-918/960 (www.e-uyar.com)

101