Page 102 - Menfi Tespit
P. 102

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √ «Davacı, lehdar hanesi boş bir teminat verdiğini, davalı tarafça
            anlaşmaya aykırı olarak lehdar hanesinin doldurulup senedin takibe
            konulduğu iddiasını yazılı delille ispatlamasının gerekeceği, ve yemin
            teklif hakkında bulunduğunun hatırlatılmasının gerekeceğini» 586
                 √ «Davaya konu senedin teminat senedi olduğu iddia edilmişse de,
            senedin teminat senedi olduğuna dair yazılı belge sunulmamakla bir-
            likte davacı yanın dava dilekçesinde sair her türlü yasal kanıtlar demek
            suretiyle yemin deliline dayandığı gözetilerek karşı tarafa yemin teklif
            etme hakkı bulunduğunun hatırlatılmasının gerekeceğini» 587
                 √ «Bonodan dolayı borçlu olunmadığına hükmedilmesi istemine
            ilişkin  davada,  davacı  iddiasını  yazılı  delille  ispatlayamamış  ancak
            delil listesinde açıkça „yemin‟ deliline de dayanmış olduğundan dava-
            cının iddiasını ispatta dayandığı yemin delili çerçevesinde gerekli ha-
            tırlatma ve teklif yapılmak ve sonucuna göre karar vermek gerekece-
            ğini» 588
                 √ «Dava konusu bononun ihdas nedeninin „nakten‟ olduğu göze-
            tildiğinde davalının bononun ihdas ettiğini talil ettiğinden söz edile-
            meyeceği ayrıca taşınmazın satış tarihinin bononun düzenlenme tari-
            hinden  önce  olmasının  da  bononun  geçerliliğine  etki  etmeyeceği  bu
            durumda  mahkemece  davacının  iddiasını  HUMK.  uyarınca  kanıtla-
            yamadığından davalıya yemini teklif etme hakkının bulunduğu hatırla-
            tılarak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesinin gerekeceğini» 589
                 belirtmiĢtir.
                                                                              590
                 (14) Olumsuz tespit davası «borç ödeninceye kadar» açılabilir.
            “Borç ödendikten, sonra”; -ödenen paranın maddi hukuk bakımından
            aslında ödenmemesi gereken, gerçek bir borcu ifade etmeyen bir para
            olduğu iddiası ile- geri verilmesini sağlamak için açılacak dava «geri
            alma» (istirdat) davasıdır (ĠĠK.mad. 72/VII).
                 I- Olumsuz tespit davasının, icra takibinden ö n c e veya s o n r a
            açılabileceğini -daha önce 591 - belirtmiĢtik (ĠĠK mad. 72/I).



            586   Bknz: 19. HD. 25.09.2007 T. 3933/8091 (www.e-uyar.com)
            587   Bknz: 19. HD. 05.07.2007 T. 2247/7116 (www.e-uyar.com)
            588   Bknz: 19. HD. 11.2006 T. 10328/3803 (www.e-uyar.com)
            589   Bknz: 19. HD. 11.04.2006 T. 10328/3803 (www.e-uyar.com)
            590   Bknz:  19.  HD.  04.03.2010  T.  8087/2298;  26.06.2008  T.  11563/7097  (www.
                e-uyar.com)
            591   Ayrıntılı  bilgi için  bknz:  UYAR,  T./UYAR,  A./UYAR,  C.  Olumsuz  (Menfi)
                Tespit  ve  Geri  Alma  (Ġstirdat)  Davaları,  BĠRĠNCĠ  KISIM,  “Ġkinci  Bölüm”  –
                UYAR, T. ĠĠK .ġerhi, C:4, s:6053 vd.

            102
   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107