Page 95 - Menfi Tespit
P. 95

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            dayanılarak kesin sürenin gereği yerine getirilmediğinden söz edilerek
            davanın reddedilmeyeceğini»  549
                 √ «Davalıya meşruhatlı yemin davetiyesinin usulüne uygun tebliğ
            edildiği, ancak davalının yemine icabet etmediği, daha sonradan du-
            ruşmaya gelen davalı asilin yemin etmeye hazır olduğunu bildirdiği,
            ancak istinabe olunan mahkemece çıkartılan meşruhatlı yemin dave-
            tiyesinde belirlenen oturuma geçerli bir özürü olmaksızın gelmemekle
            yemin etmekten kaçınmış ve yemin edeceği vakıaların da sabit olmuş
            sayılmasına karar verilmesi gerekeceğini» 550
                 √ «Davacının davalıların park halindeki aracına çarptığı, senedin
            bu sebeple alındığının davacının da kabulünde olduğu ve 1086 sayılı
            HUMK‟nun 352. maddesine, (şimdi; 6100 sayılı HMK‟nun 226. mad-
            desine) göre ceza soruşturması ve kovuşturması ile karşı karşıya bı-
            rakacak vakıalar konusunda yemin teklif edilmeyecek olmasına göre,
            davanın reddine karar verilmesi gerekeceğini» 551
                 √  «  „Geçersiz  sözleşmelerde  tarafların  aldıklarını  geri  verecek
            olmalarına göre, davalı aracı davacıya devrettiğini ispatlayamadığı,
            davalının yemin teklifi etme hakkını kullanmadığı‟ gerekçesiyle dava-
            nın kabulü ile takibe konulan bonolar nedeniyle davacının borçlu ol-
            madığının tespitine, bedelsiz bonoların iptaline karar verilmesi gere-
            keceğini» 552
                 √  «Davacı  tarafın  dava  dilekçesinin  deliller  bölümünde  yemin
            deliline de dayandığı gözetilmeden ve bu delili davacıya hatırlatılma-
            dan yazılı şekilde karar verilmesinin doğru görülmeyeceğini» 553
                 √ «Dava dilekçesinin deliller kısmında „her türlü yasal delil‟ de-
            mek suretiyle yemin deliline de dayanılmış olduğundan, mahkemece;
            davacı  yana  yemin  teklif  hakkı  hatırlatılarak  varılacak  uygun  sonuç
            dairesinde bir karar verilmesi gerekeceğini» 554
                 √ «Bononun mal bedeli olarak değil de teminat olarak alındığının
            ispatının davacı tarafından yazılı delillerle ya da yeminle kanıtlanması
            gerekeceğini» 555


            549   Bknz: 19. HD. 04.04.2012 T. 13555/5647 (www.e-uyar.com)
            550   Bknz: 19. HD. 04.04.2012 T. 16303/5631 (www.e-uyar.com)
            551   Bknz: 19. HD. 28.03.2012 T. 13857/5149 (www.e-uyar.com)
            552   Bknz: 19. HD. 26.03.2012 T. 12509/4923 (www.e-uyar.com)
            553   Bknz: 19. HD. 22.03.2012 T. 14409/4847 (www.e-uyar.com)
            554   Bknz: 19. HD. 08.03.2012 T. 11996/3802; 16.01.2012 T. 5936/193; 16.01.2012
                T. 6398/173 (www.e-uyar.com)
            555   Bknz: 19. HD. 07.12.2011 T. 5629/15417 (www.e-uyar.com)

                                                                              95
   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100