Page 94 - Menfi Tespit
P. 94

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            dığı, yemin deliline başvuru hakkının hatırlatılması üzerine, davacının
            yemin deliline dayandığı, davalı şirket temsilcisinin de yemin teklifini
            kabul ederek duruşmada usulüne uygun şekilde yemini eda ettiğinden,
            ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekeceğini» 544
                 √ « „İkinci sınıf tacir olan davacının 4.590,76 TL tutarındaki fa-
            tura bedelleri karşılığında farkında olmadan 11.500 TL ödeme yapa-
            mayacağı, bu durumun basiretsiz bir tacir gibi hareket ettiğini göster-
            diğini, yaptığı bu ödemelerin faturasız işlemlerden ya da başka bir şe-
            kilde borç karşılığında yapıldığını, bununda davalının savunmalarını
            güçlendirdiği,  davacının  iddiasını  yazılı  delille  ispatlayamadığı,  da-
            vacının  davalıya  yemin  yöneltmediği‟  gerekçesiyle  ispatlanamayan
            davanın reddine karar verilmesi gerekeceğini» 545
                 √  «  „Dava  konusu  senetlerin  kambiyo  senedi  vasfında  olduğu,
            davacının, dava konusu senetleri hükümden düşürecek deliller suna-
            madığı teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği‟ gerekçele-
            riyle davanın reddine, „davacının tedbir talebinin kabul edilerek infaz
            edildiği‟ gerekçesiyle de ĠĠK‟nun 72/4. maddesi gereğince davacının
            %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmesi gerekeceği-
            ni» 546
                 √  «Davalı cevap  dilekçesinde  deliller kısmında „her türlü yasal
            delil‟ demek suretiyle yemin deliline de dayandığından kendisine yemin
            teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi ge-
            rekirken, bu yönün gözden kaçırılmasının bozmayı gerektireceğini» 547

                 √ «Mahkemece yemin davetiyesinin bizzat davalı asile çıkarılacağı
            gözetilmeden vekiline yapılan yemin ihtarıyla yetinilerek ve anılan yasa
            hükmüne  aykırı  biçimde  müvekkilinin  yemin  için  hazır  edilmesi  yö-
            nünde  davalı  vekiline  duruşmada  bildirilen  ihtarla  yetinilerek  yazılı
            şekilde hüküm kurulmasının isabetli olmayacağını» 548
                 √ «Mahkemenin ara kararı uyarınca davalı adına yemin davetiyesi
            çıkarılması için tebligat masrafını yatırmak üzere davacıya 10 günlük
            kesin mehil verilmiş, çıkartılacak tebligatın masrafının ne kadar ola-
            cağı kesin mehile ilişkin ara kararda belirtilmemiş olduğundan, kap-
            samı  ve  sınırları  yeteri  kadar  belli  edilmeyen  böyle  bir  ara  karara




            544   Bknz: 19. HD. 07.05.2012 T. 15652/8592 (www.e-uyar.com)
            545   Bknz: 19. HD. 02.05.2012 T. 1074/7325 (www.e-uyar.com)
            546   Bknz: 19. HD. 12.04.2012 T. 15769/6251 (www.e-uyar.com)
            547   Bknz: 19. HD. 09.04.2012 T. 15420/5915 (www.e-uyar.com)
            548   Bknz: 19. HD. 04.04.2012 T. 10540/5560 (www.e-uyar.com)

            94
   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99