Page 80 - Menfi Tespit
P. 80

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √  «Çek  üzerinde  ciranta  sıfatıyla  imzası  bulunmayana  husumet
            yöneltilemeyeceği gözetilmeden, anılan bu davalı hakkında yazılı şe-
            kilde hüküm tesis edilmesinin doğru görülmeyeceğini» 453
                 √ «Takibe konulan senetle ilgili olarak menfi tespit davasının se-
            nedi takibe koyan hamil ve cirantalara karşı açılabileceğini» 454
                 √ «Bono lehdarının ve takip alacaklısının gerçek kişi olması se-
            bebiyle,  mahkemece  „davalı  şirket  hakkında  açılan  davanın,  davalı
            şirketin  pasif  dava  ehliyeti  bulunmadığından,  davanın  husumetten
            reddine‟ dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığını» 455
                 √ «Çeke ciro yoluyla hamil olan taraf aleyhine açılan menfi tespit
            davasının kabul edilebilmesi için, çekin kötüniyetle iktisap edildiğinin
            kanıtlanması gerektiğini» 456

                 √  «Davanın  devamı  sırasında,  taraflardan  birinin  ölümü  duru-
            munda, mahkemece mirasçılarına duruşma günü bildirilip taraf teşkili
            sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilmesi gerektiğini» 457
                 √  «Keşidecinin  lehtar  ile  arasındaki  ilişkiden  doğan  kişisel
            def‟ilere  dayanarak,  iyiniyetli  hamile  karşı  olumsuz  tespit  davası
            açamayacağın»ı  (Bu  durumda  ancak,  hamilin  bonoyu  ciro  yoluyla
            alırken,  bile  bile  keşidecinin  zararına  hareket  ettiğinin  kanıtlanması
            halinde, hamil aleyhine dava açılabileceğini):

                 √ «Davacı-borçlunun, senet lehtarına karşı ileri sürebileceği ki-
            şisel def‟ilere dayanarak, iyiniyetli hamile karşı olumsuz tespit davası
            açamayacağını»  458

                 √  «Senet  bedelinin  lehdara  ödenmiş  olması  nedeniyle  senedin
            karşılıksız kaldığının senedi ciro yolu ile elinde bulunduran iyiniyetli
            hâmillere karşı ileri sürülemeyeceğini» 459
                 √ «Senedin „karşılıksız olduğu‟nun senedi ciro yolu ile elinde bu-
            lunduran iyiniyetli hâmillere karşı ileri sürülemeyeceğini» 460





            453   Bknz: 19. HD. 25.01.2012 T. 7669/820 (www.e-uyar.com)
            454   Bknz: 19. HD. 05.10.2011 T. 1423/11961 (www.e-uyar.com)
            455   Bknz: 19. HD. 21.10.2010 T. 9253/11753 (www.e-uyar.com)
            456   Bknz: 19. HD. 24.06.2008 T. 11751/6986 (www.e-uyar.com)
            457   Bknz: 19. HD. 24.01.2008 T. 6899 (www.e-uyar.com)
            458   Bknz: 13. HD. 14.2.2002 T. 12783/1541 (www.e-uyar.com)
            459   Bknz:  11.  HD.  4.6.1991  T.  2487/3743;  18.9.1990  T.  5456/5554  (www.
                e-uyar.com)
            460   Bknz: 11. HD. 6.5.1991 T. 801/2909; 28.2.1992 T. 107388 (www.e-uyar.com)

            80
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85