Page 85 - Menfi Tespit
P. 85

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 (7) Açılan davayı haklı bulursa -yani, açılan dava, davacı-borçlu
            lehine sonuçlanırsa- (ĠĠK. mad. 72/V) 487   «davacı - borçlunun, davalı
            -  alacaklıya  borçlu  olmadığının  tespitine»  Ģeklinde  karar  vermesi
            gerekir. Uygulamada genellikle davacı -borçlular «dava konusu sene-
            din iptaline karar verilmesini» de istemekte ve sonuçta açılan davayı
            kabul eden mahkemelerde, bu istek çerçevesinde «davanın kabulüne,
            dava konusu senedin iptaline» karar vermektedirler. Mahkemelerin bu
            tür kararları «lehdar hakkında ve lehdarın elinde bulunan (yani; onun
            tarafından  baĢkalarına  ciro  edilmemiĢ)  senetler»  ile  «hem  lehdar  ve
            hem  de  hâmil  aleyhinde  (veya  sadece  hâmil  aleyhinde)»  açılan  ve
            hâmilin  kötüniyetinin  ispat  edilmesi  yahut  hâmile  yapılan  cironun
            vâdeden sonra olması nedeniyle, lehdara karĢı ileri sürülebilecek olan
            def‟ilerin hâmile karĢı da ileri sürülebildiği durumlarda; davacının id-
            diasını hâmile karĢı da ispat etmesi hallerinde isabetli sayılabilirse de,
            sadece lehdar hakkında açılan ve dava konusu senedin iyiniyetli üçüncü
            kiĢilere  ciro  edilmiĢ  olduğu  durumlarda,  davalı  -  lehdara  karĢı  dava
            (iddia) ispat edilse de mahkemece «senedin iptaline» karar verilemez.
            Sadece «davacı - borçlunun, davalı alacaklıya dava konusu senetten
            dolayı borçlu olmadığının tespitine» karar verilmekle yetinilmesi ge-
            rekir. 488
                 Senedin  alacak  miktarını  gösteren  kısmında  sahtekarlık  yapıldı-
            ğının  anlaĢılması  halinde,  «senedin  arttırılan  miktarından  davacının
            borçlu olmadığının tespitine» karar verilmesi gerekir. Yoksa, «senedin
            tümünün iptaline» (ya da «senedin tümünden davacının borçlu olma-
            dığının tespitine») karar verilemez. 489
                 «Senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu» iddiasıyla açılan
            olumsuz tespit davası sonucunda, iddianın kanıtlanması üzerine, «an-
            laşmaya  aykırı  olarak  doldurulan  senet  kısmından  davacının  borçlu
            olmadığının tespitine» Ģeklinde karar verilmesi gerekir. 490

                 Ayıp nedeniyle açılan olumsuz tespit davası sonucunda, davanın
            kabulü halinde, «davacının dava konusu senetlerden dolayı davalıya






            487   Davanın, davacı – borçlu lehine sonuçlanmasının doğurduğu sonuçlar hakkında,
                ayrıntılı bilgi için bknz: UYAR,  T./UYAR, A./UYAR, C.  age. DÖRDÜNCÜ
                BÖLÜM – UYAR, T. ĠĠK .ġerhi, C:5, s: 6241 vd.
            488   Bknz: 19. HD. 19.06.2014 T. 14459/11484 (www.e-uyar.com)
            489   Bknz:  19.  HD.  20.2.1992  T.  296/239;  11.  HD.  10.11.1987  T.  5556/6089
                (www.e-uyar.com)
            490   Bknz: 11. HD. 2.2.1988 T. 5780/473 (www.e-uyar.com)

                                                                              85
   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90