Page 62 - Menfi Tespit
P. 62

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            varılamadığı  durumlarda  ihtiyati  tedbir  isteminin  reddine  karar  ve-
            rilmesi gerekeceğini» 334
                 √  «Davalı  banka  hakkındaki  ihtiyati  tedbir  isteminin,  bankanın
            çeki kötüniyetle devralındığının delillendirilememesi nedeniyle reddine
            karar verilmesi gerekeceğini» 335
                 √ «İhtiyati tedbir isteyenin (davacı), davalıya avans olarak verilen
            çeklerin  karşılığında  mal  teslim  edilmeyerek  diğer  davalı  bankalara
            devredildiği iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında, bankala-
            rın  talep  konusu  çekleri  kötüniyetle  devralması  hakkında  delil  ibraz
            edilememesi  nedeniyle  bankalar  hakkındaki  tedbir  isteminin  reddine
            karar verileceğini» 336
                 √ «Çeklerin kötüniyetle bankalar tarafından devralındığına dair
            delil ibraz edilmemesi nedeniyle diğer davalılar hakkında talep edilen
            tedbir isteminin reddine karar verilmesi gerekeceğini» 337
                 √ «Davalı bankanın çeki kötüniyetle devralındığına dair delil ib-
            raz  edemediğinden  banka  hakkındaki  tedbir  isteminin  reddine  karar
            verilmesi gerekeceğini» 338

                 √ «Çeklerin davalı banka tarafından kötüniyetle devralındığının
            ispatlanamaması nedeniyle banka bakımından tedbir isteminin reddine
            karar verilmesi gerekeceğini» 339
                 √ «İhtiyati tedbir kararının reddine dair mahkemece verilen ka-
            rarın onanması halinde, bu karardan dönülmesi istemini içeren ihtiyati
            tedbir isteyen şirket temsilcisinin dilekçesi üzerine mahkemece verilen
            red kararının temyiz edilemeyeceğini» 340
                 √ «Müşteki borçluların dayandığı tüketici mahkemesince verilen
            tedbir  kararı,  ödemelerin  durdurulması  niteliğinde  olup,  icra  takibi
            yapılmasına  mani  olmayacağı-  Borçlunun  icra  mahkemesine  başvu-
            rusundaki iddiaların da Ģikayet değil, borca itiraz niteliğinde olduğu-
            nu» 341
                 √ «Alacaklı -takipten önce verilmiş olduğu tespit edilen- ihtiyati
            tedbir kararına konu olan bono bedelinin... TL.‟lik kısmı için lehine

            334   Bknz: 19. HD. 02.07.2013 T. 7986/12365 (www.e-uyar.com)
            335   Bknz: 19. HD. 02.07.2013 T. 8106/12369 (www.e-uyar.com)
            336   Bknz: 19. HD. 02.07.2013 T. 8097/12368 (www.e-uyar.com)
            337   Bknz: 19. HD. 02.07.2013 T. 7781/12373 (www.e-uyar.com)
            338   Bknz: 19. HD. 02.07.2013 T. 8104/12370 (www.e-uyar.com)
            339   Bknz: 19. HD. 02.07.2013 T. 7779/12374 (www.e-uyar.com)
            340   Bknz: 19. HD. 02.07.2013 T. 7865/12362 (www.e-uyar.com)
            341   Bknz: 12. HD. 08.10.2012 T. 11222/28509 (www.e-uyar.com)

            62
   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67