Page 58 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
borçlunun mallarını haczettirmesi hatta onları muhafaza altına alması
halinde, davacı - borçlunun istemi üzerine mahkeme ĠĠK. mad. 72/II
uyarınca «takibin durdurulması» konusunda ihtiyati tedbir kararı verse
bile, borçlunun malları üzerindeki haciz kalkmayacağı ve daha kötüsü
muhafaza altına alınan mallar borçluya -bu kararla- geri verilemeye-
ceğine göre, «icra takibinden önce -%15 teminat yatırarak- olumsuz
tespit davası açmıĢ olmak borçluya hiçbir yarar sağlamayacak ve borçlu
haczedilen (ve muhafaza altına alınan) mallarına kavuĢabilmek için
takip konusu borcun tamamını ödemek ve ondan sonra «geri alma»
(istirdat) davası açmak zorunda kalacaktır. Ġleride borçlunun böyle bir
durumla karĢılaĢmaması için, mahkemelerin, icra takibinden önce açı-
lan olumsuz tespit davalarında, dava konusu senet hakkında “icraya
konulmaması” konusunda ihtiyati tedbir kararı verebileceklerinin ka-
bulü yerinde olacaktır…
Yüksek mahkeme; bu konuya sıcak baktığını çeĢitli kararlarında
vurgulamıĢtır. Gerçekten yüksek mahkeme;

√ «Asliye ticaret mahkemesinin menfi tespit davasında vermiş
olduğu çeklerin ibrazı halinde çek bedelinin muhatap banka tarafından
alacaklılara ödenmemesine yönelik tedbir kararı İİK. mad. 72/2 uya-
rınca icra takibinin durdurulmasına ilişkin bulunmamakta olduğundan
ve tedbir kararında açıkça bu çeklere dayanılarak icra takibi yapıl-
mamasına dair bir açıklama da bulunmadığından bahse konu tedbir
kararının icra takibine girişilmesine engel olmayacağını» 316
√ «Davacı keşideci tarafından davalı lehdar aleyhine İİK‟nun 72.
maddesine dayanılarak çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti
istemi ile açılan davada, çekin takibe konulmaması için ihtiyati tedbir
kararı verilmiş ve bu çek nedeniyle keşideci ve lehdar aleyhine icra
takibine girişen yetkili hamil durumundaki dava dışı şirket tarafından
tedbire itiraz edilmiş olsa da, tedbire itiraz eden menfi tespit davasının
tarafı olmadığından, davanın tarafı olmayan 3. kişileri etkileyecek şe-
kilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğine karar verilmesi gerekece-
ğini» 317
√ «Borcun tasfiyesi için verilen dava konusu bono nedeniyle da-
vacılar borçlu olduğundan davanın reddine, bononun takibe konul-
maması hususunda tedbir kararı verilerek uygulandığından alacağın

316 Bknz: 12. HD. 27.01.2014 T. 35783/1747 (www.e-uyar.com)
317 Bknz: 19. HD. 31.05.2012 T. 4613/9263 (www.e-uyar.com)

58