Page 54 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
koruma anlayışının tüketici hukukunun temelini oluşturduğunu− 4822
sayılı Kanunla, tüketicinin korunacağı alanların genişletildiğini; konut
ve tatil amaçlı taşınmazların da bu Kanun uygulamasında mal olarak
kabul edildiği, bu nedenle de tüketicinin, satışa konu konutta açık veya
gizli ayıpların ortaya çıkması halinde 4077 sayılı Kanunun himayesine
sığınabileceğini− Davalı (satıcı-yüklenicinin) satıcı sıfatıyla inşaatı
tamamlamadan veya kat mülkiyeti oluşturmadan satışa sunduğu ta-
şınmazı konut olarak kullanılmak üzere ticari ve mesleki olmayan
amaçla satın alan davacının tüketici, davalının da satıcı sıfatını taşı-
dığı; anılan kanunun 23. maddesinde; bu kanunun uygulanmasıyla il-
gili olarak çıkacak her türlü uyuşmazlıklara tüketici mahkemelerinde
bakılacağını» 292
√ «Uyuşmazlık; işveren ile çalışanı arasında iş ilişkisi nedeniyle
verildiği savunulan bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti is-
temine ilişkin olup, bu niteliği itibarıyla uyuşmazlığın çözümünde iş
mahkemelerinin görevli olacağını» 293

√ «Davacı ticari işletme olarak abone sözleşmesi imzalamış olup,
tüketici olarak kabulünün mümkün olmadığı, bu durumda mahkemece
„davanın tüketici mahkemesi olarak görülemeyeceği ve görev konu-
sunun kamu düzenine ilişkin olduğu‟ gözden kaçırılarak, yazılı şekilde
işin esası hakkında karar verilmesinin hükmün bozulmasına neden
olacağını» 294
√ «Tüketici sayılabilecek kişinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti
dışında özel kullanım ya da tüketimi için talep etmesinin gerekeceği,
tacirin ticari işletmeyle ilgili sözleşmelerinde tüketiciler için düzenle-
nen yasa hükümlerinin uygulanamayacağı, tarafların ticari şirket ol-
duğu davada, TTK 18/1. maddesi uyarınca tacirlerin ticari işletmeleri
ile ilgili sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda 4077 sayılı Yasa
hükümleri uygulanamayacağından görevli mahkemenin asliye ticaret
mahkemesinin olacağını» 295
√ «ĠĠK.‟nun 72. maddesi uyarınca “davalı kurumun, elektrik
abonesi olan davacının kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle düzen-
lenen faturada yazılı miktarda borçlu bulunmadığının tespitine” ilişkin

292 Bknz: HGK. 07.03.2007 T. 13-100/100 (www.e-uyar.com)
293 Bknz: 19. HD. 30.11.2006 T. 4631/11347 (www.e-uyar.com)
294 Bknz: 19. HD. 07.11.2006 T. 7032/10437 (www.e-uyar.com)
295 Bknz: 20. HD. 17.07.2006 T. 7421/10706 (www.e-uyar.com)

54