Page 52 - Menfi Tespit
P. 52

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √ «Uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan Tüketici Kredisi Söz-
            leşmesinden  kaynaklanmaktadır.  4077  sayılı  Tüketicinin  Korunması
            Hakkındaki Kanuna göre bu kanunun uygulamasından doğan ihtilaf-
            ların  tüketici  mahkemesinde  çözümlenmesi  gerekir.  Göreve  ilişkin
            husususun re‟sen gözetilmesi gerekeceğini» 275

                 √ «Davacı borçlu ile davalı arasında işçi/işveren ilişkisi bulun-
            ması halinde menfi tespit davasının iş mahkemesinde açılması gere-
            keceğini» 276
                 √ «Senedin işçi-işveren ilişkisi nedeniyle verildiğinin saptanması
            halinde uyuşmazlığın iş mahkemesinin görevine gireceğini» 277
                 √  «Taraflar  arasında  sözleşme  ilişkisi  bulunmadığından  ve
            uyuşmazlığı  doğuran  asıl  hukuki  ilişki,  „haksız  fiil‟den  kaynaklandı-
            ğından, eldeki davaya genel hükümlere göre asliye hukuk mahkeme-
            si‟nde bakılmasının gerekeceğini» 278
                 √ «Uyuşmazlığa konu alacağın tüketici kredisi niteliğinde bulunan
            konut  kredisinden  kaynaklanması  halinde  uyuşmazlığın  çözümünün
            tüketici mahkemelerine ait olacağını» 279

                 √ «4077 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca; bu kanunun uy-
            gulanmasıyla ilgili her türlü uyuşmazlıkların tüketici mahkemelerinde
            görülmesi gerekeceğini» 280
                 √ «Dava, banka kredi kartı sözleşmesine dayalı menfi tespit iste-
            mine ilişkindir. Kart hamilinin tüketici olması durumunda, 4077 sayılı
            Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22. ve 23. maddeleri ge-
            reğince  uyuşmazlığın  çözümünde  tüketici  mahkemelerinin  görevli
            olacağını» 281
                 √ «Görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın
            her aşamasında re‟sen dikkate alınması gerektiğini» 282

                 √ «Kaçak su kullanımı 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hak-
            kında Kanun kapsamında bulunmadığından, davaya bakma görevinin
            tüketici mahkemesine değil, genel mahkemeye ait olduğunu»  283


            275   Bknz: 19. HD. 15.03.2010 T. 5607/2870 (www.e-uyar.com)
            276   Bknz: 19. HD. 11.03.2010 T. 12744/2562 (www.e-uyar.com)
            277   Bknz: 19. HD. 10.02.2010 T. 4564/1268 (www.e-uyar.com)
            278   Bknz: HGK. 17.02.2010 T. 4-61/84 (www.e-uyar.com)
            279   Bknz: 19. HD. 27.01.2010 T. 11232/616 (www.e-uyar.com)
            280   Bknz: 17. HD. 23.11.2009 T. 8816/7845 (www.e-uyar.com)
            281   Bknz: 19. HD. 06.10.2009 T. 4816/8891 (www.e-uyar.com)
            282   Bknz: 19. HD. 24.06.2008 T. 11747/6983 (www.e-uyar.com)
            283   Bknz: HGK. 05.03.2008 T. 13-211/218 (www.e-uyar.com)

            52
   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57