Page 49 - Menfi Tespit
P. 49

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √ «Taraflar arasında konut satışının söz konusu olmadığı, dava-
            lılara kura sonucu düşen kooperatif dairesinin beğenilmemesi üzerine
            başka bir daire ile değiştirilmesi için verilen teminat bonosunun ipta-
            line ilişkin olduğu, uyuşmazlığın 4077 sayılı TKHK‟nun kapsamında
            kalmadığı, genel hükümlere ve dava değerine göre sulh (şimdi; asliye)
            hukuk mahkemesinde çözülmesinin gerekeceğini»   253

                 √  «Menfi  tespit  talebine  ilişkin  davada,  davacının  satın  aldığı
            traktörün  bedelini  ödeyebilmek  için  davalı  bankadan  kredi  aldığını
            beyan  ettiği  taraflar  arasındaki  uyuşmazlığın  genel  kredi  sözleşme-
            sinden  doğduğu,  genel  kredi  sözleşmesinden  doğan  uyuşmazlıklarda
            genel mahkemelerin görevli olacağını» 254

                 √ «Mahkemece, „davaya konu senedin davacının davalı yanında
            işe başlaması sebebiyle alındığı, senedin veriliş sebebinin iş akdinden
            kaynaklandığı,  davaya  bakma  görevinin iş  mahkemesine  ait  olduğu‟
            gerekçesiyle „görevsizlik kararı‟ verilmiş olmasında yasaya aykırı bir
            yön bulunmadığını»  255
                 √ «Tacir sıfatı bulunan kişinin ticari işletmesinde kullanmak için
            otomobil satın almasında tüketiciliğin varlığından söz edilemeyeceği-
            ni» 256

                 √ «İİK.‟nun 89/3. maddesi gereğince açılacak menfi tespit dava-
            sının icra mahkemesinde değil genel mahkemede (asliye hukuk, ticaret,
            iş mahkemelerinde) görüleceğini» 257

                 √ «Zirai kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta, kredinin
            çiftçi  olan  davacının  çiftçilik  faaliyetlerini  sürdürebilmek  amacıyla
            alındığı, davacının 4077 sayılı TKHK‟nun 3/e maddesinde tanımlanan
            tüketici  kapsamına  girmediği  gözetilerek  uyuşmazlığın  çözümünde
            genel mahkemelerin görevli olacağını» 258

                 √ «Tüketici kredisine kefil olan kişinin menfi tespit talebine ilişkin
            davada, davacının kefile gönderilen hesap özetine itiraz edilmiş olma-
            sının sadece takip hukuku açısından sonuç doğurmakta olup, ilgililerin
            (kefil vs) her zaman için genel mahkemelerde dava açabileceğini» 259




            253   Bknz: 17. HD. 21.01.2011 T. 579/288 (www.e-uyar.com)
            254   Bknz: 19. HD. 19.01.2011 T. 5626/306 (www.e-uyar.com)
            255   Bknz: 19. HD. 17.01.2011 T. 5167/150 (www.e-uyar.com)
            256   Bknz: HGK. 21.09.2011 T. 19-500/550 (www.e-uyar.com)
            257   Bknz: 19. HD. 02.12.2010 T. 12770/13779 (www.e-uyar.com)
            258   Bknz: 19. HD. 30.11.2010 T. 12588/13510 (www.e-uyar.com)
            259   Bknz: 19. HD. 18.10.2010 T. 6350/13381 (www.e-uyar.com)

                                                                              49
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54