Page 47 - Menfi Tespit
P. 47

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            vada,  uyuşmazlık  işçi-işveren  ilişkisinden  kaynaklandığından  görevli
            mahkemenin iş mahkemelerinin olacağını»   239
                 √ « „Görevsizlik kararı‟nın usule ilişkin nihai kararlardan olduğu,
            bu  kararla  birlikte  mahkemede  kendisini  vekille  temsil  ettirmiş  olan
            taraf yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hü-
            kümleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği» 240
                 √ «Kaçak elektriğin kullanıldığı apart otelin faaliyetinin ticari bir
            iş olması, davalıya karşı davacının tüketici olmaması nedeniyle tüketici
            mahkemesi  değil,  genel  mahkemelerin  görevli  olacağını;  haksız  fiil,
            hukuka  aykırı  bir  eylemle  başkasına  zarar  verilmesidir;  aboneliğini
            iptal ettirmeyen ve devrettiği otelde kaçak kullanıma sebebiyet veren
            abonenin sorumluluğunun devam edeceğini»   241
                 √  «Dava,  „davacının  konut  kredisi  nedeni  ile  davalı  bankaya
            borçlu olmadığının tespiti‟ istemine ilişkin olup, 4077 sayılı Yasadan
            kaynaklanan  uyuşmazlıklarda  tüketici  mahkemeleri  görevli  olduğun-
            dan,  mahkemece  „dava  dilekçesinin  görev  yönünden  reddine‟  karar
            verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığını» 242
                 √ «TKHK‟nun 3. maddesinin k. bendinde „Kredi veren‟in‟ tanımı
            yapılmış olup, gerek öğretide gerekse Yerleşmiş Yargısal içtihatlarda
            Ġkrazatçılık faaliyetinin TKHK kapsamında Kredi veren olarak kabulü
            mümkün olmadığından, dava konusunun, tüketici mahkemelerinin gö-
            rev alanına girmediğini» 243

                 √  «Görevle  ilgili  düzenlemelerin  kamu  düzenine  ilişkin  olması
            sebebiyle  yargılamanın  her  aşamasında  re‟sen  gözetileceği,  mal  ve
            hizmet piyasalarında tüketicinin taraflarından birini oluşturduğu her
            türlü tüketici işleriyle ilgili davaların ancak tüketici mahkemelerinde
            görülebileceğini» 244

                 √ «İşçi ve işveren arasındaki ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların, iş
            mahkemelerinde çözümleneceğini»   245

                 √ «Davacının kredi kartı hesabından bilgisi dışında yapılan alış-
            verişlerden dolayı davalı bankaya borçlu olmadığının tespitini  talep




            239   Bknz: 19. HD. 17.01.2012 T. 7305/317 (www.e-uyar.com)
            240   Bknz: 19. HD. 31.05.2011 T. 5007/7192 (www.e-uyar.com)
            241   Bknz: HGK. 27.04.2011 T. 19-104/239 (www.e-uyar.com)
            242   Bknz: 19. HD. 12.05.2011 T. 13148/6616 (www.e-uyar.com)
            243   Bknz: HGK. 04.05.2011 T. 13-146/267 (www.e-uyar.com)
            244   Bknz: 19. HD. 29.06.2011 T. 7573/11286 (www.e-uyar.com)
            245   Bknz: 19. HD. 18.04.2011 T. 3184/5118 (www.e-uyar.com)

                                                                              47
   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52