Page 43 - Menfi Tespit
P. 43

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √ «Mahkemece, takibin ve davanın temelini teşkil eden kredi söz-
            leşmesinin  tüketici  kredisi  niteliğindeki  konut  kredisi  olduğu,  bu  tür
            kredilere ilişkin davalara bakma yetki ve görevinin tüketici mahkeme-
            lerinde olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine,
            dosyanın görevli ve yetkili Ankara Tüketici Mahkemesine gönderilme-
            sine karar verilmesi gerekeceğini» 217

                 √ «İşçi ve işveren arasındaki iş ilişkisi sebebiyle verildiği iddia
            edilen kambiyo senedinden kaynaklanan dava hakkında mahkemenin
            görevsizliğine karar verilmesi gerekeceğini» 218
                 √ «Somut olayda davacı bir ticari şirket olup Türk Ticaret Ka-
            nunun 21/I hükmüne göre „Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır.
            Şu kadar ki; hakiki şahıs olan bir tacir, muameleyi yaptığı anda bunun
            ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya
            muamele, fiil veya işin ticari sayılmasına halin icabı müsait bulunma-
            dığı takdirde borç adi sayılır.‟ Bu nedenle ticari bir şirketin tüketici
            olarak kabul edilmesinin mümkün olamayacağını»   219
                 √  «Takipten  sonra  açılacak  menfi  tespit  davasında  yetkili  mah-
            kemenin „davalının ikametgahının bulunduğu yer‟ veya „takibin yapıl-
            dığı yer‟ mahkemesi olduğunu»  220

                 √ «Hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin dava-
            ların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı Kanunların 1.
            maddeleri hükümleri gereği olduğu, bu nedenle davacılar tarafından
            açılan menfi tespit davasına İzmir‟de mevcut bulunan iş mahkemele-
            rinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev
            yönünden reddine, dosyanın HUMK‟nın 193/3. (yeni HMK.‟nun 20.)
            maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve 10 gün içerisinde başvuru
            yapıldığı takdirde İzmir İş Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bü-
            rosuna verilmesine karar verilmesi gerekeceğini» 221
                 √  «Bir  hukuki  işlemin  4077  sayılı  Yasa  kapsamında  kaldığının
            kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde taraflar arasında mal ve
            hizmet satışına dair bir hukuki işlemin olması gerekip; davacı, davalı
            banka bünyesinde çalıştığı dönemde kullandığı kredinin emekli olma-
            sını  müteakip,  emekli  ikramiyesi  ve  diğer  alacaklarından  mahsup


            217   Bknz: 19. HD. 05.06.2012 T. 5340/9444 (www.e-uyar.com)
            218   Bknz: 19. HD. 24.05.2012 T. 2605/8744 (www.e-uyar.com)
            219   Bknz: 19. HD. 24.05.2012 T. 2743/8746 (www.e-uyar.com)
            220   Bknz:  19.  HD.  24.05.2012  T.  2588/8743;  27.05.2010  T.  8411/6516  (www.
                e-uyar.com)
            221   Bknz: 19. HD. 21.05.2012 T. 5388/8563 (www.e-uyar.com)

                                                                              43
   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48