Page 40 - Menfi Tespit
P. 40

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √ «Bono, poliçe yahut çek hamili ile keşidecisi arasında doğan
            uyuşmazlıkların TTK.‟nun 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde
            olduğu  ve  davaya  bakmakta  ticaret  mahkemelerinin  görevli  olduğu-
            nu» 196
                 √ «Takibe konu senetlerin işçi işveren ilişkisi sebebiyle düzenlen-
            diği hallerde uyuşmazlığın iş mahkemelerinde çözümlenmesi gereke-
            ceğini» 197
                 √  «Davalıya  usulüne  uygun  tebligat  yapılmamış  ve  böylece  sa-
            vunma  hakkı  kısıtlanmış  olduğundan,  görevsizlik  kararı  verilmemesi
            gerekeceğini» 198

                 √  «Davanın  kambiyo  senedi  ile  borçlu  olunmadığının  tespitine
            ilişkin  olduğu,  davaya  bakma  görevinin  ticaret  mahkemesine  ait  ol-
            duğunu»  199
                 √ «Davacının „dava dışı şirkete teminat olarak verilen bononun
            davalı  şirketin  çalışanı  tarafından  ele  geçirilerek  lehtar  hanesinin
            doldurulup  icra  takibine  konulduğunu‟  ileri  sürdüğü  davada,  uyuş-
            mazlığın iş hukuku ile ilgili bulunmadığını» 200
                 √ «Tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan davalarda tüketici
            mahkemelerinin görevli olacağını» 201
                 √ «İpoteğin kaldırılmasına yönelik menfi tespit taleplerinde icra
            mahkemelerinin değil genel mahkemelerin görevli olacağını» 202
                 √ «Davalı yüklenici şirket tarafından; davacının; iletişim, tanıtım,
            reklam, vb. hizmetleri yürütebilmesi amacıyla ihtiyaç duyduğu internet
            yazılımlarının hazırlanması kararlaştırılmış olan sözleşme, konusu ve
            içeriği itibariyle eser sözleşmesi olup uyuşmazlık da bu sözleşme ne-
            deniyle verilen bonodan dolayı davacı iş sahibi şirketin borçlu olma-
            dığının  tespiti  ve  senedin  iptâli  istemiyle  açıldığından,  davanın  eser
            sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak, davanın açıldığı ticaret mah-
            kemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekeceğini»  203




            196   Bknz: 19. HD. 16.09.2013 T. 10690/13953 (www.e-uyar.com)
            197   Bknz: 19. HD. 19.06.2013 T. 7362/11446 (www.e-uyar.com)
            198   Bknz: 19. HD. 12.06.2013 T. 3396/10999 (www.e-uyar.com)
            199   Bknz: 19. HD. 10.06.2013 T. 6417/10674 (www.e-uyar.com)
            200   Bknz: 19. HD. 20.05.2013 T. 5479/9245 (www.e-uyar.com)
            201   Bknz: 19. HD. 06.05.2013 T. 5506/7993 (www.e-uyar.com)
            202   Bknz: 19. HD. 02.05.2013 T. 5345/7925 (www.e-uyar.com)
            203   Bknz. 15. HD. 02.04.2013 T. 1132/2246 (www.e-uyar.com)

            40
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45