Page 35 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
√ «4077 sayılı Yasa‟nın 23. maddesinin bu kanunun uygulanması
ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını ön-
gördüğünü» 163
√ «Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, mahkemece, işbö-
lümü sebebiyle gönderme kararı verilerek tarafların yüzlerine karşı
tefhim edildiği görüldüğünden ve verilen karar kesin karar olduğundan
karar tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde kararı veren
mahkemeye başvurulup dava dosyasının görevli asliye ticaret mahke-
mesine gönderilmesinin talep edilmesi gerekeceğini» 164
√ «Taraflar arasındaki ihtilaf sulh sözleşmesi gereğince takibe
konulan çek ve senetten dolayı davacının borçlu olup olmadığının tes-
pitine ilişkin olup, ihtilaf 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun
uygulanmasını gerektirmediğinden asliye ticaret mahkemesince gö-
revsizlik kararı verilemeyeceğini» 165
√ «Bir hukuki işlemin 4077 sayılı Yasa kapsamında kaldığının
kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen
taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin ol-
masının gerekeceği, somut uyuşmazlıkta temel ilişki, tellalık sözleşme-
sinden kaynaklanmakta olup, davacı 4077 sayılı Yasa kapsamında tü-
ketici olmadığı gibi, davalının da satıcı olmadığını» 166
√ «Kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davala-
rında, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu‟nun uy-
gulanması ile ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması
hâlinde tüketici mahkemesinin görevli olduğunu» 167
√ «Taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunduğu ve davaya
konu edilen bononun da bu ilişki sırasında keşide edildiğinden uyuş-
mazlığın çözümünde iş hukuku hükümlerinin uygulaması gerektiği ve
yargılama görevinin iş mahkemesinin görev alanına girdiğini» 168
√ «Bir hukuki işlemin 4077 sayılı Yasa kapsamında kaldığının
kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde kanunda tanımlanan ta-
raflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması
gereğince, somut uyuşmazlıkta davacı ile davalılar arasında devre
mülk satışına ilişkin sözleşme imzalandığı, taraflar arasındaki söz-

163 Bknz: 13. HD. 14.04.2014 T. 7483/11364 (www.e-uyar.com)
164 Bknz: 19. HD. 07.04.2014 T. 4493/6651 (www.e-uyar.com)
165 Bknz: 11. HD. 03.04.2014 T. 3238/6567 (www.e-uyar.com)
166 Bknz: 13. HD. 02.04.2014 T. 32284/9987 (www.e-uyar.com)
167 Bknz: 19. HD. 12.03.2014 T. 1485/4730 (www.e-uyar.com)
168 Bknz: 19. HD. 12.03.2014 T. 2289/4745 (www.e-uyar.com)

35