Page 37 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
şından kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunduğu ve taraflar arasındaki
ilişkinin 4077 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılmakta olup 4077
sayılı Yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü
ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılması gerekeceğini» 175
√ «Malulen emekli olan davacının sigortalı olarak çalıştığının
tespit edilmesi üzerine, yersiz ödemelerin tahsili için yapılan icra ta-
kibinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin dava-
ya, iş mahkemesi tarafından bakılması gerektiğini» 176
√ «Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kay-
naklandığı, 6100 sayılı HMK‟nun 4/a maddesi gereğince kiralanan
taşınmazların, İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahli-
yesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan
alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan
davalar ile bu davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh
hukuk mahkemesinde görüleceğini» 177
√ «İcra takibine konu bonoların ödenmiş olduğu iddiasına dayalı
menfi tespit istemine ilişkin davada, TTK‟nun 4/1(a) bendine göre,
TTK‟da öngörülen hususlardan doğan davanın tarafların tacir olup
olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayıldığı, bononun TTK‟nun
776 vd. maddelerinde düzenlenmiş olması ve aynı Kanun‟un 5/1.
maddesine göre, asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalara
bakmakla görevli bulunması sebebiyle, davada asliye ticaret mahke-
mesinin görevli olduğunu» 178

√ «Bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkin uyuşmazlıkta, bono,
6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş kambiyo senetlerin-
den olup, anılan yasanın 4-5-12 vd. hükmü gereğince TTK‟ndan kay-
naklanan uyuşmazlıklar mutlak ticari dava niteliğinde bulunmasına
göre, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekeceğini» 179
√ «Uyuşmazlığa konu edilen bono hizmet ilişkisi nedeniyle dü-
zenlendiğinden uyuşmazlığın iş hukuku kurallarına göre çözümlenmesi
gerektiği ve davanın iş mahkemesinin görevine girdiğini» 180

√ «Taraflar arasındaki, dükkan satış vaadi sözleşmesi nedeniyle
verilen bonolardan kaynaklanmakta olan menfi tespit davasında,

175 Bknz: 13. HD. 05.03.2014 T. 30901/5993 (www.e-uyar.com)
176 Bknz: 4. HD. 19.02.2014 T. 5674/2660 (www.e-uyar.com)
177 Bknz: 6. HD. 29.01.2014 T. 8169/1046 (www.e-uyar.com)
178 Bknz: 19. HD. 28.01.2014 T. 17215/2046 (www.e-uyar.com)
179 Bknz: 19. HD. 27.01.2014 T. 16302/1970 (www.e-uyar.com)
180 Bknz: 19. HD. 21.01.2014 T. 16974/1580 (www.e-uyar.com)

37