Page 36 - Menfi Tespit
P. 36

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            leşme  ilişkisinin  4077  sayılı  Yasa  kapsamında  kaldığı  anlaşılmakta
            olup Yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü
            ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılması gerekeceğini» 169
                 √ «Bono nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin
            ticari davaların tüketici mahkemelerinde görülemeyeceğini» 170
                 √  «Bir  hukuki  işlemin  4077  sayılı  Yasa  kapsamında  kaldığının
            kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde kanunda tanımlanan ta-
            raflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması
            gereğince, somut uyuşmazlıkta davacı ile davalı arasında konut kredi-
            sine  ilişkin  sözleşme  olduğu,  taraflar  arasındaki  sözleşme  ilişkisinin
            4077  sayılı  Yasa  kapsamında  kaldığı  anlaşılmakta  olup  yasanın  23.
            maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici
            mahkemelerinde bakılması gerekeceğini»  171

                 √ «Menfi tespit davasında, taraflar arasındaki ilişki hizmet söz-
            leşmesine  dayanmakta  olup  bu  gibi  hizmet  sözleşmelerinden  doğan
            uyuşmazlıklara  ilişkin  davaların  iş  mahkemelerinde  görülmesi  gere-
            keceğini» 172
                 √  «Bir  hukuki  işlemin  4077  sayılı  Yasa  kapsamında  kaldığının
            kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde taraflar arasında mal ve
            hizmet  satışına  ilişkin  bir  hukuki  işlemin  olması  gereğince,  somut
            uyuşmazlıkta temel ilişki, müteahhit olan davacı ile davalı arasındaki
            taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, taraflar arasın-
            daki ilişkinin 4077 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılmakta olup
            Yasanın 23. maddesine göre bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü
            ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılması gerekeceğini» 173

                 √ «Birleşen menfi tespit davası-itirazın iptali davasındaki uyuş-
            mazlığın  aynı  genel  kredi  sözleşmesinden  kaynaklandığı  gözetilerek
            asıl  ve  birleşen  davanın  görülmesinde  asliye  ticaret  mahkemesinin
            görevli olduğunun kabulü gerekeceğini» 174
                 √  «Bir  hukuki  işlemin  4077  sayılı  Yasa  kapsamında  kaldığının
            kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen
            taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin ol-
            ması gerekeceği, davacı (satıcı) ile davalı (alıcı), arasında mal satı-

            169   Bknz: 13. HD. 11.03.2014 T. 8169/6766 (www.e-uyar.com)
            170   Bknz: 19. HD. 11.03.2014 T. 2179/4686 (www.e-uyar.com)
            171   Bknz: 13. HD. 11.03.2014 T. 7452/6727 (www.e-uyar.com)
            172   Bknz: 13. HD. 11.03.2014 T. 7980/6762 (www.e-uyar.com)
            173   Bknz: 13. HD. 10.03.2014 T. 28981/6564 (www.e-uyar.com)
            174   Bknz: 19. HD. 10.03.2014 T. 6732/4568 (www.e-uyar.com)

            36
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41