Page 32 - Menfi Tespit
P. 32

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            esası incelenerek davanın esastan sonuçlandırılmasının doğru olma-
            dığını» 146
                 √ «Davalı tarafından kredi kartı borcu nedeniyle borçlu olmadı-
            ğının tespiti istemine ilişkin taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tüketicinin
            Korunması  Hakkındaki  Kanun  kapsamında  kaldığına  göre  davaya
            bakmaya tüketici mahkemesinin görevli olması gerekeceğini» 147
                 √ «Menfi tespit davasında, taraflar arasında kömür satımına iliş-
            kin sözleşme bulunduğu, 4077 sayılı Yasanın 3. maddesi kapsamında
            davacının  tüketici,  davalının  ise  satıcı  olduğu,  bu  şekliyle  taraflar
            arasındaki hukuki ilişkinin 4077 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anla-
            şılmakta olup, davaya mahkemece, davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla
            bakılması gerekeceğini» 148
                 √  «Menfi  tespit  davasında,  taraflar  arasında  davacının  evinde
            kullanılması  için  mobilya  alım  satımına  ilişkin  sözleşme  bulunduğu,
            4077  sayılı  Yasa  kapsamında  davacının  tüketici  davalının  ise  satıcı
            olduğu, bu şekliyle taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 4077 sayılı Yasa
            kapsamında kaldığı anlaşılmakta olup, mahkemece, görevsizlik kararı
            verilmesi ve davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekece-
            ğini» 149

                 √ «Dava, davacıların murisine, dava dışı kooperatif üyeleri adına
            davalı  bankaca  kullandırılan toplu konut kredisinin  kooperatif  üyesi
            olarak  bankaya  geri  ödenmesinin  üstlenilmesi  ile  hazırlanan  geri
            ödeme planına bağlı olarak ödenmediği iddiası ile yapılan icra takibi
            nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve borcun varlığı halinde mik-
            tarının ve ferilerinin tespiti istemine ilişkin olup, 4077 sayılı Yasanın
            23. maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüke-
            tici  mahkemelerinde  bakılacağını  öngörmüş  olduğu  ve  uyuşmazlık,
            Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre
            davaya  bakmakla  tüketici  mahkemesi‟nin  görevli  olması  gerekeceği-
            ni» 150
                 √ «Davacı ile davalı banka arasında kredi kartı sözleşmesi bulu-
            nup  bulunmadığı  ile  ilgili  bir  uyuşmazlık  olması  nedeniyle  taraflar
            arasındaki  uyuşmazlık  Tüketicinin  Korunması  Hakkındaki  Kanun
            kapsamında kalması nedeniyle davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi-


            146   Bknz: 6. HD. 19.02.2014 T. 8356/1801 (www.e-uyar.com)
            147   Bknz: 13. HD. 27.01.2014 T. 22833/1902 (www.e-uyar.com)
            148   Bknz: 13. HD. 09.06.2014 T. 12262/17888 (www.e-uyar.com)
            149   Bknz: 13. HD. 09.06.2014 T. 16295/17946 (www.e-uyar.com)
            150   Bknz: 13. HD. 05.06.2014 T. 1599/17784 (www.e-uyar.com)

            32
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37