Page 28 - Menfi Tespit
P. 28

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            mesinde,  Kurumun  alacaklı  biriminin  bulunduğu  yer  iĢ  mahkemesi
            görevlidir (5510 s. Sos. Sig. ve Genel Sağlık Sig. K. mad. 88/XIX). 123
                 √ Ticari dava (TTK. mad. 4) niteliğindeki olumsuz tespit davala-
            rının  -ayrı  ticaret  mahkemesi  olan  yerlerde-  ticaret  mahkemesinde
            açılması gerekir. Örneğin; «bono‟ya ya da çek‟e dayalı olumsuz tespit
            davalarına -TTK.‟nun 4/1-a maddesi uyarınca- bu davalar „ticari da-
            va‟ olduğundan, ticaret mahkemelerinde bakılır. 124
                 6545  sayılı  Kanunun  45.  maddesi  ile  değiĢik  5235  sayılı  Adlî
            Yargı Ġlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin ku-
            ruluĢ, Görev ve Yetkileri (ki) Kanunun 5. maddesi uyarınca dava de-
            ğeri üç yüz bin Türk lirasının üzerinde olan davalara ticaret mahke-
            mesince  heyet  halinde  bakılacağından,  üç  yüz  bin  liranın  üzerinde
            dava değeri olan olumsuz (menfi) tesbit davalarına, ticaret mahkemesi
            «heyet halinde» bakar...
                 √  Olumsuz  tespit  davasına  konu  olan  borç  hakkında,  borçlu  ile
            alacaklı arasında tahkim sözleĢmesi (HMK. mad. 412 vd.) yapılmıĢsa,
            -bu borç üzerinde taraflar serbestçe tasarruf edebileceklerinden, yani
            uyuĢmazlığın çözümü, bütünüyle tarafların arzusuna bağlı olduğundan-
            olumsuz tespit davasının hakem önünde açılması (yani, uyuĢmazlığın

            hakemler vasıtasıyla çözülmesi) gerekir. 125 126
                 √ Bu dava hiçbir Ģekilde icra mahkemesinde açılamaz.  127

                 √  İdari  yargının  görev  alanına  giren  borç  hakkında  -örneğin;
            Hazine  tarafından  gönderilen  ecrimisil  ihbarnamesinin  iptali  için-

            123   Bknz:  17.  HD.  31.01.2013  T.  14748/815;  21.  HD.  1.6.2007  T.  7069/9010
                (MUġUL,  T.  age.  s:  193  dipn.  343)  ;  10.  HD.  25.10.2005  T.  9106/11013
                (MUġUL, T. age. s: 195, dipn. 344)
            124   Bknz: 11. HD. 07.05.2014 T. 1272/8663; 19. HD. 03.12.2013 T. 14683/19265 –
                Ayrıca  bknz:  13.  HD.  26.5.2014  T.  18006/16423;  11.  HD.  3.4.2014  T.
                3238/6567;  19.  HD.  27.1.2014  T.  16302/1970;  16.1.2014  T.  15454/1310;
                9.6.2014  T.  6970/10702;  21.5.2014  T.  7634/9626;  11.  HD.  7.5.2014  T.
                1272/8663; 19. HD. 29.4.2014 T. 7286/10026; 7.4.2014 T. 4493/6651; 10.3.2014
                T. 6732/4568; 28.1.2014 T. 17215/2046; 28.6.2004 T. 11978/8099; 3.12.2013 T.
                14683/19265; 21.11.2013 T. 14380/18680; 10.10.2013 T. 9140/15850; 16.9.2013
                T.  10690/13953;  10.6.2013  T.  6417/10674;  15.  HD.  2.4.2013  T.  1132/2246
                (www.e-uyar.com)
            125   Bknz:  19.  HD.  10.2.1992  T.  119/104;  11.  HD.  4.2.1986  T.  6788/409  (www.
                e-uyar.com)
            126   KURU, B. Menfi Tespit Davası ve Ġstirdat Davası, s:63 – MUġUL, T. age. s: 196
                – TÜRK, A. age. s: 223
            127   Bknz: 19. HD. 2.5.2013 T. 5345/7925; HGK. 5.5.2010 T. 3-238/253; 19. HD.
                2.12.2010  T.  12770/13779;  12.  HD.  18.9.1995  T.  11423/11400;  12.  HD.
                18.9.1989 T. 1105/10765 (www.e-uyar.com)

            28
   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33