Page 33 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
nin görevli olacağı, görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin
olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen
gözetileceği ve görevle ilgili hususlarda kazanılmış hakkın da söz ko-
nusu olmaması nedeniyle mahkemece ayrı bir tüketici mahkemesi var
ise görevsizlik kararı verilmesi, yok ise ara kararıyla davaya tüketici
mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmesi gerekeceğini» 151

√ «Taraflar arasındaki, kanunda yazılı tüketici tanımına uyan
davacı tarafından satın alınan araç bedelini ödediğinden bahis ile
borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasında, ta-
raflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anla-
şılmakta olup, yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili
her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüş ol-
duğundan, mahkemece ara karar ile davaya tüketici mahkemesi sıfa-
tıyla bakılmasına şeklinde karar verilmesi gerekeceğini» 152
√ «Davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmakta olup
dava, bu ilişki içinde verilen bonodan kaynaklandığına göre, 4857 sa-
yılı İş Kanunu ve 5221 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu‟nun ilk madde-
lerinde belirtildiği üzere davanın iş mahkemesinde görülmesi gereke-
ceğini» 153
√ «Ticari kredi nedeniyle alınan masrafların iadesine ilişkin olan
davada, mahkemenin davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve davaya
bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu yönündeki
kabulü yerinde olup, Erdemli de müstakil ticaret mahkemesinin bu-
lunmadığı dikkate alındığında davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla ba-
kılmasına karar verilerek uyuşmazlığın çözülmesi gerekeceğini» 154
√ «Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, bonodan kaynak-
lanan dava, bono TTK‟da düzenlendiğinden, bu tür uyuşmazlıklar 6102
sayılı TTK‟nın 4. maddesi gereği (yürürlükten kalkmış 6762 sayılı
K.nun 4. md.) tahdidi olarak sayılan ticari davalardan olduğundan,
mahkemece bu durum gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gereke-
ceğini» 155
√ «Taraflar arasındaki menfi tespit davasının, tarafların Cumhu-
riyet Savcılığında alınan beyanlarında dava konusu bononun davalı-
ların işçi alacağına karşılık verildiği anlaşılmakta olup uyuşmazlığın,

151 Bknz: 13. HD. 03.06.2014 T. 13125/17322 (www.e-uyar.com)
152 Bknz: 13. HD. 02.06.2014 T. 1606/17000 (www.e-uyar.com)
153 Bknz. 19. HD. 29.05.2014 T. 7783/10050 (www.e-uyar.com)
154 Bknz: 13. HD. 26.05.2014 T. 18006/16423 (www.e-uyar.com)
155 Bknz. 19. HD. 21.05.2014 T. 7634/9626 (www.e-uyar.com)

33