Page 66 - Menfi Tespit
P. 66

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √  «İİK‟nun 72.  maddesi  gereğince davacıların  borçlusu  olduğu
            bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin davada,
            ölüm tarihi itibariyle murisin terekesi iştirak halinde olup, terekedeki
            haklar  ve  borçlar  iştirak  halindeki  mülkiyet  hükümlerine  tabi  oldu-
            ğundan, davaya tüm mirasçıların iştirakinin sağlanması ya da muva-
            fakatlerinin alınması veya terekeye temsilci tayin ettirilerek onun hu-
            zuru ile davaya devam edilmesi ve bu konularda davacıya uygun bir
            süre verilerek dava şartının gerçekleştirilmesinin sağlanması ve taraf
            teşkili tamamlandıktan sonra işin esasına girilmesi gerekeceğini» 365

                 √ «Davacıların murisinin borçlu olduğu bonoya dayalı takip ba-
            kımından, senetteki imzanın muris tarafından düzenlenmediği iddiasına
            dayanarak açılmış menfi tespit davasında, muris davacı dava açıldık-
            tan sonra yargılama sırasında öldüğü ve murisin ölüm tarihine göre,
            terekesi  iştirak  halinde  olduğundan  davacının  mirasçıları  mecburi
            dava arkadaşı olup, tüm mirasçıların davaya muvafakat-larının sağ-
            lanması ya da terekeye temsilci tayin ettirilerek dava şartının yerine
            getirilmesi gerekeceğini» 366
                 √ «Takip ve dava konusu bononun; „... Ltd. Şti. - ... Ltd. Şti. İş
            Ortaklığı‟ tarafından keşide edildiği, bu itibarla menfi tespit davasının
            ortaklığı oluşturan şirketler tarafından birlikte açılmasının gerekece-
            ğini» 367

                 √ «Menfi tespit istemine ilişkin davada; dava tarihi itibariyle te-
            reke iştirak halinde olduğundan, davaya tüm mirasçıların muvafakat-
            lerinin sağlanması ya da terekeye temsilci tayin ettirilmesi konusunda
            önel verilerek, bu yöne ilişkin dava şartının tamamlanmasından sonra
            yargılamaya devam edilmesi gerekeceğini»  368
                 √  «Adi  kefil  tarafından  yapılan  ödeme  nedeniyle,  adi  senedin
            borçlusu davacı tarafından davalıya husumet yöneltilmesinde bir isa-
            betsizlik bulunmadığını» 369
                 √ «Davacının, „babası olan muris aleyhine başlatılan icra taki-
            binden dolayı icra takibinin iptali‟ istemiyle açtığı menfi tespit dava-
            sında, davacıya intikal eden miras iştirak (elbirliği) halinde bulundu-






            365   Bknz: 19. HD. 05.03.2014 T. 6751/4364 (www.e-uyar.com)
            366   Bknz: 19. HD. 20.01.2014 T. 18371/1499 (www.e-uyar.com)
            367   Bknz. 19. HD. 16.01.2014 T. 18100/1274 (www.e-uyar.com)
            368   Bknz: 19. HD. 03.12.2013 T. 14871/19239 (www.e-uyar.com)
            369   Bknz: 19. HD. 02.12.2013 T. 15575/19128 (www.e-uyar.com)

            66
   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71