Page 68 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
açma hakları olmadığından, davanın reddine karar verilmesi gereke-
ceğini» 376
√ «Davacının Boyabat İcra Müdürlüğü‟nün 2006/86 sayılı takip
dosyasına konulan sözleşmesinin tarafı olmadığı gibi, takipde borçlu
da gösterilmediği gerekçesiyle aktif dava ehliyeti olmadığından, da-
vanın reddine karar verilmesi gerekeceğini» 377
√ «Murisinin su aboneliğinden dolayı borcunun bulunmadığının
tespiti istemine ilişkin murisin tereke borcu ile ilgili davada diğer mi-
rasçıların da davaya muvafakatinin sağlanması ya da terekeye temsilci
tayin edilmesi için davacıya önel verilmesi gerekeceği» 378
√ «Dava konusu çek üzerinde davacı şirketin hak sahibi olduğu
açık olduğundan ve davayı açabilmek için gerekli sıfatın, dava konusu
şey üzerinde hak sahibi olan kişiye ait olduğuna göre eldeki davayı da
davacı şirketin açmasının gerekli olduğunu» 379
√ «Davacının dava konusu bonoda borçlu sıfatı bulunmadığı gibi
davacı aleyhine girişilmiş bir icra takibi de olmadığından, somut olay
bakımından aktif dava ehliyeti bulunup bulunulmadığı gözetilmeden
işin esasına girilemeyeceğini» 380
√ «Vesayet altına alınan kişilerin vasileri tarafından temsil edile-
bileceğini, TMK. 462/8 gereğince vasinin vesayet altındaki kişi adına
dava açabilmesinin vesayet makamının iznine tabi kılındığını, bu ku-
ralın kamu düzenine ilişkin olduğunu, somut davada, vesayet altındaki
davacıyı temsilen dava açan vasinin, böyle bir dava açma konusunda
TMK‟nun 462/8. maddesi uyarınca vesayet makamından izin almış
olduğuna dair bir mahkeme kararını dosyaya sunmadığını, bu du-
rumda mahkemece vasiye eldeki davayı açması konusunda vesayet
makamından izin alması ve buna dair kararı dosyaya sunması için
uygun bir sürenin verilerek bu nitelikte bir karar alınıp dosyaya su-
nulduğu takdirde davaya devamla esas hakkında hüküm kurulması aksi
takdirde ise esasa girilmeksizin davanın salt bu nedenle reddine karar
verilmesi gerekeceğini» 381

√ «Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlanması gereken
bir kişi adına dava açma yetkisinin vasiye ait olduğunu, kayyımın bu

376 Bknz: 19. HD. 07.06.2012 T. 2210/9722 (www.e-uyar.com)
377 Bknz: 19. HD. 17.04.2012 T. 217/6527 (www.e-uyar.com)
378 Bknz: 19. HD. 05.04.2011 T. 12949/4454 (www.e-uyar.com)
379 Bknz: HGK. 09.02.2011 T. 15-657/49 (www.e-uyar.com)
380 Bknz: 19. HD. 07.07.2010 T. 4718/8615 (www.e-uyar.com)
381 Bknz: 19. HD. 03.05.2010 T. 7904/5309 (www.e-uyar.com)

68