Page 72 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
rasçıları) ya da cüz‟i (alacağı temlik olan) halefleridir. 404 Eğer, kendi-
sine karĢı olumsuz tespit davası açılacak olan kiĢi vefat etmiĢse -miras
bırakanın alacakları üzerinde, mirasçılar el birliği ile (iĢtirak halinde)
hak sahibi olduklarından (MK. mad. 640/II), mirasçılar „zorunlu dava
arkadaĢı‟ durumunda olduklarından- davanın tüm mirasçılara karĢı

açılması gerekir... 405 406
Eğer davalı yargılama sırasında ölürse, yasal mirasçılarının da-
vaya dahil edilmesi gerekir. 407
Ġcra takibinden s o n r a açılan olumsuz tespit davalarında «davalı»,

takip alacaklısıdır... 408 409
Olumsuz tespit davası devam ederken, takip konusu alacak üçüncü
bir kiĢiye temlik edilirse, alacağı devralan yeni alacaklı devreden eski
alacaklının yerini alır ve davaya kaldığı yerden devam eder... 410
Davalının “alacaklı sıfatı”nı taĢıyıp taĢımadığının öncelikle araĢ-
tırılması gerekir. Davalının “alacaklı sıfatı”nı taĢımadığı dava açıldık-
tan sonra anlaĢılırsa, davacı gerçek alacaklıyı davaya dahil edemez
(davayı ona yöneltemez). Çünkü hukukumuzda, dava açıldıktan sonra,
baĢka kiĢilerin davaya -“dahili dava” yoluyla- 411 dahil edilerek, onla-
413
rın hakkında da karar verilmesi -kural olarak- 412 mümkün değildir.
Bu nedenle, ö n c e sadece senet lehdarı hakkında olumsuz tespit da-
vasını açan borçlu (keĢideci), daha sonra bu davasını senet hâmiline
yöneltemez. 414 Bu durumda, senet hâmiline karĢı ayrıca yeni bir dava
açması gerekir. Aynı Ģekilde, önce sadece senet hâmiline karĢı olumsuz

404 KURU, B. age. C: 1, s: 491 – KURU, B. El Kitabı, s: 363 – POSTACIOĞLU, Ġ.
agm. s: 832 – ERDOĞAN, H. age. s: 34 – TÜRK, A. age. s: 216 – POSTA-
CIOĞLU, Ġ./ALTAY, S. Ġcra Hukuku Esasları, 5. Baskı, 2010, s: 335
405 POSTACIOĞLU, Ġ. agm. s: 832 – POSTACIOĞLU, Ġ./ALTAY, S. age. s: 335
– TÜRK, A. age. s: 216
406 Bknz: 19. HD. 27.11.2013 T. 15249/18962 (www.e-uyar.com)
407 Bknz: 19. HD. 30.5.2012 T. 3192/9200 (www.e-uyar.com)
408 KURU, B. El Kitabı, s: 364 – KURU, B. age. C: 1, s: 491 – KURU, B. Menfi
Tespit Davası ve Ġstirdat Davası, s: 61 – TÜRK, A. age. s: 221
409 Bknz: 19. HD. 22.1.2014 T. 18512/1698 (www.e-uyar.com)
410 KURU, B. Ġcra Takibi Konusu Alacağın Temliki (A.Ü. Hukuk Fak. 50. Yıl
Armağanı, 1977, s: 217 vd.)
411 MUġUL, T. age. s: 78
412 “Kural olarak” diyoruz çünkü bazı davalarda örneğin; ortaklığın giderilmesi
davalarında tüm paydaĢlar davalı olarak dilekçede gösterilmemiĢse bunların da-
vaya dahil edilmeleri usul ekonomisine uygun olarak kabul edilmektedir.
413 Bknz: 19. HD. 27.2.2013 T. 125/3641; 11. HD. 11.12.1990 T. 4697/4998; 12.
4.1988 T. 882/2267; 9.2.1984 T. 548/643 (www.e-uyar.com)
414 Bknz: 11. HD. 18.3.1991 T. 1210/1303 (www.e-uyar.com)

72