Page 69 - Menfi Tespit
P. 69

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            konuda yetkisinin bulunmadığını; mahkemece davacının vesayet altına
            alınmasını  gerektiren  bir  durum  olup  olmadığının  tespiti  için  yetkili
            vesayet makamına bildirimde bulunarak dava açma yetkisinin o dava-
            nın sonucuna göre belirlenmesi gerekeceğini» 382
                 √  «Davacının,  şirketin  temsilcisi  olması  sebebiyle,  şahıs  olarak
            davaya konu takipte taraf sıfatı bulunmadığından şahsen açtığı dava-
            nın  „aktif  husumet  ehliyeti  yönünden  reddine‟  dair  verilen  kararda
            isabetsizlik bulunmadığını» 383
                 √ «Menfi tespit davasının dayanağı alacak ilamının kesinleşmesi
            sebebiyle, bu mahkeme kararına karşı menfi tespit davası açılamaya-
            cağını; ayrıca icra kefilinin menfi tespit davası açamayacağını» 384
                 √ «Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlanması gereken
            bir kişi adına dava açma yetkisi vasiye ait olduğundan, davacının ra-
            hatsızlığının vesayet altına alınmayı gerekli kılan bir durum olup ol-
            madığının ve vasi tayini gerekip gerekmediğinin takdir ve değerlendi-
            rilmesi  için  yetkili  vesayet  makamına  bildirimde  bulunularak  dava
            açma yetkisinin o davanın sonucuna göre belirlenmesi gerektiğini» 385
                 √ «Keşidecinin mirası, iştirak halinde olup davaya tüm mirasçı-
            ların katılım veya muvafakatleri ya da terekeye mümessil tayini sağ-
            lanmadan davaya devam olunamayacağını»     386
                 √  «Senedin  keşidecinin  vefat  etmesi  halinde  bu  senetten  dolayı
            borçlu  olunmadığının  tespiti  isteminin,  iştirak  halinde  mülkiyet  hü-
            kümlerine göre mirasçıların tamamı tarafından birlikte açılması ya da
            miras şirketine mümessil tayin edilerek davanın görülmesi gerekece-
            ğini» 387
                 √  «Davanın  devamı  sırasında,  taraflardan  birinin  ölümü  duru-
            munda, mahkemece mirasçılarına duruşma günü bildirilip taraf teşkili
            sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilmesi gerektiğini» 388
                 √  «ĠĠK.‟nun  191.  maddesine  göre  iflasın  açılmasından  sonra
            müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kal-
            kacağından ve iflasın açılmasından sonra masaya giren haklarla ilgili
            dava açma hakkı iflas masasının temsilcisi olan iflas idaresine geçe-


            382   Bknz: 19. HD. 25.01.2010 T. 3184/509 (www.e-uyar.com)
            383   Bknz: 19. HD. 23.09.2010 T. 5693/10203 (www.e-uyar.com)
            384   Bknz: 19. HD. 21.01.2010 T. 3293/325 (www.e-uyar.com)
            385   Bknz: 19. HD. 25.01.2010 T. 3184/509 (www.e-uyar.com)
            386   Bknz: 19. HD. 23.09.2008 T. 1761/8684 (www.e-uyar.com)
            387   Bknz: 19. HD. 20.06.2008 T. 670/6916 (www.e-uyar.com)
            388   Bknz: 19. HD. 24.01.2008 T. 6899/353 (www.e-uyar.com)

                                                                              69
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74