Page 70 - Menfi Tespit
P. 70

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            ceğinden menfi tespit davasının iflas masasının kanuni temsilcisi iflas
            idaresi tarafından açılması gerekeceğini» 389
                 √  «Davacının  „davalı  şirketin  diğer  davalıya  muvazaalı  olarak
            borçlanıp,  yapılan  takip  sonucu  borçlu  şirket  tarafından  satılan  ta-
            şınmaz ile ilgili açılan tasarrufun iptali davasında zarar göreceğini‟
            ileri sürerek -davalılar arasında yapılan hukuki işlemden ve buna da-
            yalı olarak açılan tasarrufun iptali davasından olumsuz yönde etkile-
            nebileceğinden- olumsuz tespit davası açabileceğini» 390
                 √ «Ticarethane sahibinin, oğlunun keşide ettiği çek ile ilgili olarak
            olumsuz tespit davası açamayacağı» 391
                 √ «Husumetin, yargılamanın her aşamasında doğrudan doğruya
            dikkate alınabileceğini» 392

                 √ «Kredi borçlusu davacının, borcunu ödediğinden bahisle „dava
            dışı üçüncü kişi tarafından banka lehine verilen ipoteğin kaldırılması
            için‟ dava açamayacağını» 393
                 √ «İflasa neden olan borç yönünden müflis şirketin olumsuz tespit
            davası açamayacağını»  394
                 √ «Âdi ortaklık adına düzenlenen senetlerden dolayı olumsuz tes-
            pit davasının -tüzel kişiliği bulunmayan- âdi ortaklık adına değil, tüm
            ortaklar  adına  açılması  gerekeceğini» 395  ve  «âdi  ortaklığın  yönetici
            ortağı sıfatını taşıyan ortağın tek başına ortaklık adına olumsuz tespit
            davası açabileceğini» 396
                 √ «Senet bedelini alacaklı-bankaya ödeyen müteselsil kefilin, senet
            banka tarafından usulen ciro  edilmedikçe  -sadece senedin kendisine
            verilmesiyle- alacaklı sıfatını kazanamayacağı ve diğer senet borçlusu
            hakkında takip ve dava açamayacağını»  397
                 √ «Mirasbırakana ait senedin iptalinin istenmesi halinde davanın
            ya  bütün  mirasçılar  tarafından  açılması  (veya;  dava  açmamış  olan
            diğer mirasçıların davaya katılmalarının sağlanması) ya da terekeye



            389   Bknz: 19. HD. 15.11.2007 T. 5400/10120 (www.e-uyar.com)
            390   Bknz: HGK. 3.7.2002 T. 19-563/576 (www.e-uyar.com)
            391   Bknz: HGK. 24.9.1997 T. 19-420/742 (www.e-uyar.com)
            392   Bknz: 19. HD. 5.6.1996 T. 2762/5674 (www.e-uyar.com)
            393   Bknz: 19. HD. 11.10.1995 T. 103/8221 (www.e-uyar.com)
            394   Bknz: 19. HD. 19.11.1993 T. 6975/780 (www.e-uyar.com)
            395   Bknz: 11. HD. 17.9.1990 T. 6145/5847 (www.e-uyar.com)
            396   Bknz: 13. HD. 11.12.1986 T. 5675/6279 (www.e-uyar.com)
            397   Bknz: 11. HD. 25.6.1990 T. 4985/5036 (www.e-uyar.com)

            70
   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75