Page 278 - Menfi Tespit
P. 278

«GERİ ALMA (İSTİRDAT) DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
                 √ «Açılmış olan menfi tespit davası devam ederken borçlu tara-
            fından takip konusu borca mahsuben ödeme yapılmış olması halinde
            mahkemece  -İİK.  72/VI  uyarınca  ödenen  miktar  yönünden  istirdada
                                                                   93
            (paranın geri alınmasına) karar verilmesi gerekeceğini»
                 √  «Davacının  davalılara  borçlu  olmadığı,  bu  nedenle  İİK  89.
            maddesi gereği 3. kişiye ödediği parayı geri isteyebileceğinden davanın
                                                   94
            kabulüne karar verilmesi gerekeceğini»
                 √ «Poliçe üzerinde muhatap davacıya ait kabul şerhinin bulun-
            madığı, TK‟nun 610. (yeni TTK.‟nun 698.) maddesine göre, muhatabın
            ancak poliçeyi kabul ettiği takdirde poliçe bedelini ödeme taahhüdü
            altına gireceği, kabule arzı zorunlu olmayan poliçe için lehdar tara-
            fından gönderilen ödememe protestosunun, hamile, muhatap dışındaki
            poliçede imzası bulunan keşideci, ciranta ve aval verenlere karşı mü-
            racaat  hakkı  sağlayacağını,  bu  nedenle  keşideci  davalının  poliçeye
            dayanarak,  poliçeyi  kabul  etmeyen  davacıdan  poliçe  bedelini  talep
            etme  hakkının  bulmadığından,  ödeme  tarihinden  itibaren  işleyecek
            avans faiziyle birlikte davacı yararına davalıdan istirdadına karar ve-
                                 95
            rilmesi gerekeceğini»
                 √ «İİK.nun 72/6. maddesi gereğince istirdat davasına dönüşmüş
            olan davada alacak miktarı ödenmiş olan veya icra veznesine yatırılmış
            olan asıl alacak, faiz, icra harç ve giderleri toplamından ibaret ola-
                    96
            cağını»
                 √ «Davacının çeklerin bedelsiz kaldığı yolundaki iddiasını kanıt-
            lamış olmasına, davacının bu defi‟yi alacağın temliki hükümlerine göre
            factoring şirketine karşıda ileri sürülebilecek olmasına göre davanın
            kabulüne, davacının çeklerle borçlu olmadığının tespitine, ödeme ya-
            pıldığından iki çek bedelinin istirdadına karar verilmesi gerekeceği-
               97
            ni»
                 √ «Menfi tespit davası devam ederken ödeme yapıldığından İİK.
            72.  maddesine  göre  davanın  istirdata  dönüşmesine  göre,  davacının
            ödediği tutarın son ödeme tarihi olan 30.12.2009 tarihinden itibaren
            işleyecek  yasal  faiziyle  birlikte  davalıdan  tahsiline  karar  verilmesi
                          98
            gerekeceğini»

            93   Bknz: 19. HD. 08.11.2012 T. 10340/16287 (www.e-uyar.com)
            94   Bknz: 19. HD. 04.06.2012 T. 1829/9357 (www.e-uyar.com)
            95   Bknz: 19. HD. 21.05.2012 T. 1422/8571 (www.e-uyar.com)
            96   Bknz: 19. HD. 15.05.2012 T. 4694/8034 (www.e-uyar.com)
            97   Bknz: 19. HD. 03.05.2012 T. 14829/7413 (www.e-uyar.com)
            98   Bknz: 19. HD. 02.05.2012 T. 15967/7367 (www.e-uyar.com)

            278
   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283