Page 282 - Menfi Tespit
P. 282

«GERİ ALMA (İSTİRDAT) DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
                 Süre,  «borcun  tamamen  ödenmesi»  tarihinden itibaren  iĢlemeye
            baĢlar. 118   Eğer borç takside bağlanmıĢsa, borcun son taksitinin öden-

            mesinden sonra geri alma davası açılabilir. 119 120
                 Yüksek mahkeme;
                 √ «İstirdat davalarında hak düşürücü sürenin talep edilen paranın
            tamamının ödenmesi tarihinden itibaren başlayacağını» 121
                 √ «İstirdat davasının, borç olmayan paranın tamamen ödendiği
            tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerekece-
            ğini» 122
                 belirtmiĢtir...
                 Borç ya doğrudan doğruya borçlu tarafından alacaklıya ödenmiĢ,
            yahut  icra  dairesinin  hesabına  yatırılmıĢ  ya  da  haczedilen  malların
            paraya çevrilmesi (satışı) sonucu icra dairesinin banka hesabına gir-
            miĢtir. «Bir yıllık dava açma süresi», bu tarihlerden itibaren baĢlar... 123
            Paranın «daire tarafından alacaklıya ödenme ânı» (yani; icra dairesinin
            banka hesabından, alacaklının banka hesabına aktarılma tarihi) süre-
            nin baĢlangıcı için önemli değildir. 124 125

                 Yüksek  mahkeme  «ĠĠK.‟nun  72/7.  maddesi  uyarınca  istirdat
            davaları ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılacağı, asıl alacak
            yönünden uygulanması gereken sürenin asıl alacağın fer‟i niteliğinde
            olan faiz alacağı yönünden de uygulanacağını» 126  belirtmiĢtir...



                2434/8717;  26.4.2012  T.  15111/7013;  25.4.2012  T.  969/6908;  29.06.2006  T.
                11719/7294;  24.5.2004  T.  3466/6064;  30.4.1997  T.  7512/4298  (www.
                e-uyar.com)
            118   Bknz: 19. HD. 27.06.2013 T. 7811/12049; 15. HD. 10.6.2013 T. 5507/3729; 19.
                HD. 24.5.2004 T. 3466/6064; 30.4.1997 T. 7512/4298; 13.9.2012 T. 9163/12942
                (www.e-uyar.com)
            119   POSTACIOĞLU, Ġ .  a.g.e s:248 – KURU, B. a.g.e. C:I, s:578 – KURU, B.
                Menfi Tespit Davası ve Ġstirdat Davası, s:255 – MUġUL, T. age. s: 421 – KURU,
                B. El Kitabı, s: 396 – POSTACIOĞLU, Ġ./ALTAY, S. age. s: 347
            120   Bknz: HGK. 11.4.2007 T. 3-164/204; 11. HD. 12.3.2012 T. 2138/3667; 19. HD.
                26.06.2008  T.  11563/7097;  12.10.1993  T.  5982/6491;  ĠĠD.  31.12.1963  T.
                14102/14164 (www.e-uyar.com)
            121   Bknz: 19. HD. 27.06.2013 T. 7811/12049 (www.e-uyar.com)
            122   Bknz: 15. HD. 10.06.2013 T. 5507/3729 (www.e-uyar.com)
            123   MUġUL, T. age. s: 419
            124   KURU, B. a.g.e. C:I, s:478 – KURU, B. Menfi Tespit Davası ve Ġstirdat Davası,
                s:255 – ANSAY, S.A. Hukuk, Ġcra ve Ġflas Usulleri, 1960, s:23 – MUġUL, T.
                age. s: 420 – KURU, B. El Kitabı, s: 395 vd.
            125   Bknz: HGK. 11.4.2007 T. 3-164/204 (www.e-uyar.com)
            126   Bknz: 19. HD. 11.11.2013 T. 11852/17731 (www.e-uyar.com)

            282
   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287