Page 284 - Menfi Tespit
P. 284

«GERİ ALMA (İSTİRDAT) DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
                 Yüksek mahkeme bu konuda;

                 √ «İİK‟nun 72/7. maddesi uyarınca menfi tespit davası açıldıktan
            sonra  borç  ödenmiş  olursa,  mahkemece  davaya  ödenen  miktar  üze-
            rinden resen istirdat davası olarak devam edileceğini− Davalı takip
            konusu bonoda lehtar olup bonodaki imzanın davacıya ait olup olma-
            dığını  bilebilecek  durumda  olması  nedeniyle  davacı  lehine  İİK‟nun
            72/5.  maddesi  uyarınca  kötüniyet  tazminatına  hükmedilmesi  gereke-
            ceğini» 132
                 √  «Davalının  haciz  tutanağında  ihtirazi  kayıtla  ödeme  taahhü-
            dünde bulunduğu, davadan sonra borcu aşan ödemeler olması halinde
            açılan menfi tespit davasının istirdata dönüşeceğini» 133
                 √ «Menfi tespit davası sırasında borcun ödenmesi nedeniyle is-
            tirdat davasına dönüşen alacak için karar kesinleşmeden ihtiyati haciz
            talep edilemeyeceğini» 134
                 √ «İİK‟nun 72/5. maddesi gereğince, menfi tespit davası kendili-
            ğinden istirdat davasına dönüşeceği gibi, davacı „haciz işlemi nede-
            niyle davacının maaşından kesilen paralar hakkında, davaya istirdat
            davası  olarak  devam  edilmesi‟  talebinde  de  bulunduğundan;  takip
            nedeniyle  davacının  emekli  maaşından  kesinti  yapılıp  yapılmadığı
            araştırılarak, ödeme yapılmışsa yapılan bu ödemenin istirdatına karar
            verilmesi gerekeceğini» 135

                 √  «Taraflar  arasındaki  menfi  tespit  davasında,  yargılama  sıra-
            sında borç ödenmiş olduğundan mahkemece borçlu olunmadığına ka-
            rar verilen kısım yönünden İİK‟nun 72. maddesi uyarınca davanın is-
            tirdata dönüştüğü ve bu kısım bakımından yapılan ödemenin istirdatına
            kakrar verilmesi gerekeceğini» 136
                 √  «Çekin  davadan  sonra  davacı  tarafça  ödenmesi  neticesinde
            açılmış olan menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşeceği, davalı



                2515/5283;  18.2.2014  T.  3698/4139;  10.2.2014  T.  225/2623;  5.3.2012  T.
                9772/3430; HGK. 17.10.2012 T. 14-476/720; 19. HD. 24.1.2008 T. 6500/370;
                3.12.2007 T. 10147/10874; 19.9.2006 T. 4286/8533; 4.11.1993 T. 6410/7248;
                1.11.1993 T. 872/7111; 11. HD. 29.11.1982 T. 4890/5027; 11. HD. 20.9.1982 T.
                3682/3549; 13. HD. 31.3.1986 T. 1473/1923; 11. HD. 21.10.1982 T. 4010/4055;
                18.9.1990 T. 5585/5559 (www.e-uyar.com)
            132   Bknz: 19. HD. 05.05.2014 T. 5184/8663 (www.e-uyar.com)
            133   Bknz: 19. HD. 21.04.2014 T. 3916/7755 (www.e-uyar.com)
            134   Bknz: 19. HD. 18.03.2014 T. 2515/5283 (www.e-uyar.com)
            135   Bknz: 13. HD. 18.02.2014 T. 3698/4139 (www.e-uyar.com)
            136   Bknz: 19.. HD. 10.02.2014 T. 225/2623 (www.e-uyar.com)

            284
   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289