Page 286 - Menfi Tespit

«GERİ ALMA (İSTİRDAT) DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
karar vermiĢse, borçlunun ayrıca geri alma davası açmasına gerek
kalmadan, kesinleĢen olumsuz tespit ilâmına göre -ĠĠK. mad. 72/V.C.2
uyarınca- icra eski haline iade edilir. 145
e) Olumsuz tespit davasının -ĠĠK. mad. 72/II uyarınca- geri alma
davasına dönüĢmesi halinde, davacı lehine tazminatı öngören ĠĠK. mad.
72/V, c: 3, bu halde de uygulanacak mıdır? Doktrinde 146 bu soruya
olumlu cevap verilirken, geri alma davasına dönüĢen olumsuz tespit
davasının alacaklı lehine sonuçlanması halinde ise, «ihtiyati tedbir
yüzünden alacaklının alacağına geç kavuĢması söz konusu olmadı-
ğından» alacaklı lehine tazminatı öngören ĠĠK. mad. 72/IV, c: 3, 4‟ün
uygulanması söz konusu olmaz...

√ Olumsuz tespit davası sırasında, davacı-borçlu mahkeme-
den «ihtiyati tedbir kararı» almadığı için, dava devam ederken
davacı-borçulunun icra dosyasına k ı s m e n yatırdığı para dava-
lı-alacaklıya ödenmiş ise, takip konusu alacağın cebri icra tehdidi al-
tında alacaklıya ödenmiş olan kısmı bakımından olumsuz tespit davası,
geri alma davasına dönüşür, alacağın ödenmemiş kısmı için ise davaya
olumsuz tespit davası olarak devam edilir. 147
Yargılama sonunda; davacıyı haklı bulan mahkemenin «yapılan
kısmi ödemelerin alacaklıdan geri alınmasına, borcun ödenmemiş olan
kısmından dolayı da davacının borçlu olmadığının tespitine» ş e k l i n-
d e karar vermesi gerekir. 148
***

145 KURU, B. a.g.e. C:I, s:560 KURU, B. a.g.m. s:337– KURU, B. Menfi Tespit
Davası ve Ġstirdat Davası, s:192
146 KURU, B. age. c: 1, s: 560 vd. – KARSLI, A. age. s: 398
147 POSTACIOĞLU, Ġ. age. s: 271 vd. – KURU, B. age. C: 1, s: 560 – MUġUL, T.
age. s: 403
148 Bknz: HGK. 17.10.2012 T. 14-476/720; 15. HD. 13.7.2010 T. 1924/4049
(www.e-uyar.com)

286