Page 285 - Menfi Tespit
P. 285

«GERİ ALMA (İSTİRDAT) DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
            tarafın davacıya ödenen kısımlar hakkında ise istirdat davasının ko-
            nusuz kalacağını» 137
                 √ «İİK.‟nun 72. maddesi uyarınca davacı lehine kesinleşen menfi
            tespit hükmünde, dava ödeme sebebiyle yasal olarak istirdata dönüş-
            tüğü için istirdata hükmedilmesi gerekeceğini» 138
                 √ «İİK.‟nun 72. maddesi hükmü gereğince menfi tespit davasının
            devamı sırasında yapılan fazla ödeme varsa bu ödeme ile, menfi tespit
            davasının yasa gereği istirdata dönüştüğü, mahkemece fazla ödemenin
            istirdatına karar vermek suretiyle bir hüküm oluşturulması gerektiği-
            ni» 139
                 belirtmiĢtir.

                 Bu  olasılıkta,  olumsuz  tespit  davasının,  geri  alma  davasına  dö-
            nüĢmesi, yasa gereği kendiliğinden gerçekleĢir. Bunun sonucu olarak
            da;
                 a) Davacı - borçlunun ayrıca talepte bulunmasına gerek yoktur. 140
            141
                 b) Borçlu, borcun ödenmesinden bir yıldan fazla bir zaman geç-
            tikten sonra olumsuz tespit davasına, geri alma davası olarak devam
            edilmesini isterse, ĠĠK. mad. 72/VII‟deki bir yıllık süre uygulanmadan,
            mahkeme,  olumsuz  tespit  davasına  geri  alma  davası  olarak  devam
            eder. 142

                 c) Bu aĢamada, davacı borçlunun ayrı bir geri alma davası açmakta
            hukukî yararı yoktur. Bu nedenle, ayrıca açılan geri alma davası, de-
            vam eden -ve geri alma davasına dönüĢmüĢ olan- olumsuz tespit davası
            ile birleĢtirilir. 143 144

                 d)  Mahkeme,  olumsuz  tespit  davasının,  geri  alma  davasına  dö-
            nüĢtüğünü dikkate almadan, «borçlunun, borçlu olmadığının tespitine»

            137   Bknz: 19. HD. 05.12.2013 T. 14283/19487 (www.e-uyar.com)
            138   Bknz: 19. HD. 10.10.2013 T. 8574/15815 (www.e-uyar.com)
            139   Bknz: 19. HD. 08.07.2013 T. 6509/12439 (www.e-uyar.com)
            140   KURU, B. a.g.e. C.I, s:558 – KURU, B. Menfi Tespit Davasının Ġstirdat Dava-
                sına DönüĢmesi (Yasa D. 1987/3 s:334) – KURU, B. Menfi Tespit Davası ve
                Ġstirdat Davası, s:187 – MUġUL, T. age. s: 401
            141   Bknz: HGK. 2.4.1980 T. 11-175/1458 (www.e-uyar.com)
            142   KURU, B. a.g.e. C:I, s:558 – KURU, B. a.g.m. s:336 – KURU, B. Menfi Tespit
                Davası ve Ġstirdat Davası, s:190
            143   KURU, B. a.g.e. C:I, s:559 – KURU, B. a.g.m. s:336 – KURU, B. Menfi Tespit
                Davası ve Ġstirdat Davası, s:190 – MUġUL, T. age. s: 401
            144   Bknz: 11. HD. 14.2.1977 T. 380/609; HGK. 2.4.1980  T. 11-175/1458 (www.
                e-uyar.com)

                                                                             285
   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290