Page 276 - Menfi Tespit
P. 276

«GERİ ALMA (İSTİRDAT) DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
                 Yine «olumsuz tespit davası»nın «geri alma davası»na dönüĢmesi
                                      77
            (ĠĠK.  mad.  72/VI)  halinde   «davalı-alacaklının  gecikme  faizi  +  icra
            harç ve giderlerini de ödemeye mahkûm edilmesini», davacının mah-
                                         78
            kemeden talep etmesi gerekir.
                 Buna karĢılık; ĠĠK. mad. 72/VI uyarınca, geri alma davasına dö-
            nüĢmüĢ  olan  olumsuz  tespit  davasının,  alacaklı  lehine  sonuçlanması
            halinde -alacaklı ihtiyati tedbir nedeniyle alacağını geç almıĢ olmadı-
                                                                   79 80
            ğından- alacaklı lehine ayrıca tazminata hükmedilemez...
                 Ayrıca belirtelim ki; “olumsuz tespit davasının geri alma davasına
            dönüşmüş  olması  halinde,»  mahkemece  verilen  ilam  kesinleĢmeden
                           81
            infaz edilemez.
                 Yüksek mahkeme;

                 √ «Menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin davada, davacı, dava
            dilekçesinde,  davalı  bankaya  borçlu  olmadığının  tespitine  ve  ayrıca
            borçlu olmadığının tespitine sehven yatırılan miktarın istirdadına ka-
            rar verilmesini talep etmiş olsa da, ıslah dilekçesi ile davalıya ödemiş
            olduğu miktarın faizi ile birlikte istirdatını istemiş olduğundan bu du-
            rumda  davacının  faiz  talebinin  ıslah  tarihinden  itibaren  işletilmesi
                          82
            gerekeceğini»
                 √ «Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, davacının açıldığı
            tarihte mahkemece verilen tedbir kararı işleme konulmadan önce da-
            valı  tarafından  davacının  hakedişinden  kesinti  yapılması  nedeniyle
            davacının istirdat talebi yönünden kesinti tarihinden faiz talep edile-
            bileceğinden,  mahkemece  kesinti  tarihinden  itibaren  yasal  faizi  ile
            birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi ge-
                        83
            rekeceğini»
                 √ «İstirdatına karar verilen alacakla ilgili olarak ödeme tarihle-
                                                                          84
            rinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekeceğini»


            77   Bknz: 19. HD. 19.09.2006 T. 4286/8533 (www.e-uyar.com)
            78   Bknz:  15.  HD.15.12.1994  T.  2459/7585;  11.  HD.  25.1.1990  T.  282/185
                (www.e-uyar.com)
            79   KURU, B. Menfi Tespit Davası ve Ġstirdat Davası, s: 195 – MUġUL, T. age. s:
                405
            80   Bknz: 12. HD. 25.10.2000 T. 14801/15998 (www.e-uyar.com)
            81   Bknz: 19. HD. 24.6.2014 T. 9118/11701; 06.7.2010 T. 5790/17969; 11.02.2010
                T. 19264/2936; 11.02.2010 T. 19274/2953; 23.01.2006 T. 23345/152; 12. HD.
                16.03.2010 T. 24238/6010 (www.e-uyar.com)
            82   Bknz: 13. HD. 10.06.2014 T. 4761/18519 (www.e-uyar.com)
            83   Bknz: 13. HD. 04.06.2014 T. 28964/17595 (www.e-uyar.com)
            84   Bknz: 19. HD. 10.03.2014 T. 2934/4631 (www.e-uyar.com)

            276
   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281