Page 247 - Menfi Tespit
P. 247

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            ğundan  davanın  kabulü  ile  davalı  aleyhine  kötüniyet  tazminatına
            hükmedilmesi gerekeceğini»  541
                 √ «Dava konusu bono lehdarı davacı hakkında icra takibi yap-
            madığı halde İİK‟nın 72/5. maddesi gözetilmeksizin kötüniyet tazmi-
            natından sorumlu tutulmasının doğru görülemeyeceğini»  542
                 √  «Davalı  bankanın  takibinde  kötüniyetli  olduğunun  kanıtlana-
            madığı  gerekçeleri  ile  davanın  kabulüne,  icra  takibine  konu  edilen
            bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine,
            kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekeceğini» 543

                 √  «Davanın  açılmasına,  davalının  sebep  olmadığını  davalının
            kabul beyanı da gözetildiğinde davacının borçlu olmadığının tespitine,
            davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gere-
            keceğini» 544
                 √ «Dava konusu çekin davalıya alacağın temliki yoluyla geçtiğinin
            kanıtlanamamış olmasına, davalının takibinde kötüniyetli kabul edile-
            rek tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekeceğini» 545
                 √ «Davalının çekteki imzanın davacıya ait olmadığını bilebilecek
            durumda olmasına göre asıl alacağın %40‟ı oranında kötüniyet taz-
            minatına hükmedilmesi gerekeceğini»  546

                 √ «Benimsenen Adli Tıp raporu doğrultusunda, davaya konu se-
            nedin 2,000 TL bedelli iken tahrifatla “1” rakamı eklenerek 12.000 TL
            bedelli  hale  getirildiği  gerekçesiyle  davanın  kısmen  kabulüne,
            25.09.2009 vade tarihli 12000 TL bedelli senedin 10.000 TL‟lik kıs-
            mından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40
            icra inkar tazminatı olan 4.000 TL‟nin davalıdan tahsiline karar ve-
            rilmesi gerekeceğini» 547
                 √ «İİK‟nun 72/5. maddesi hükmüne göre menfi tespit davasının
            borçlu lehine sonuçlanması halinde davalı alacaklının tazminatla so-
            rumlu tutulabilmesi için borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan
            takibin  haksız  ve  kötüniyetle  yapılması  gerekeceğini,  davalının  icra





            541   Bknz: 19. HD. 24.05.2012 T. 2754/8829 (www.e-uyar.com)
            542   Bknz: 19. HD. 02.05.2012 T. 976/7316 (www.e-uyar.com)
            543   Bknz: 19. HD. 08.05.2012 T. 2601/7749 (www.e-uyar.com)
            544   Bknz: 19. HD. 26.04.2012 T. 14728/6991 (www.e-uyar.com)
            545   Bknz: 19. HD. 26.04.2012/15144/7015 (www.e-uyar.com)
            546   Bknz: 19. HD. 04.04.2012 T. 390/5587 (www.e-uyar.com)
            547   Bknz: 19. HD. 25.04.2012 T. 15178/6983 (www.e-uyar.com)

                                                                             247
   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252