Page 244 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
√ «İcra takibinin haksız ve kötüniyetli olması halinde, istem varsa,
borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini» 523
√ «Davalı-alacaklının „haksız takip tazminatı‟ (kötüniyet) tazmi-
natı ile sorumlu tutulabilmesi için, hem alacaklının „haksız‟ olarak ta-
kipte bulunmuş olması ve hem de bu takibin „kötüniyetle‟ yapılmış
olması gerekeceğini» 524
√ «Menfi tespit ve istirdat davasında; takibin yapıldığı anda davalı
alacaklının haksız ve kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı halde mah-
kemece uyuşmazlığa konu edilen ve haricen satılan aracın takipten
sonra iade edilmesine rağmen davalının takibini sürdürmesi sonucu
kötüniyetli olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davacı lehine kötüniyet
tazminatına hükmedilmesinin isabetsiz olduğunu» 525
√ «Menfi tespit davasının kabulü halinde davacı borçlu lehine
tazminata hükmedilebilmesi için borçluyu menfi tespit davası açmaya
zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması gerekeceğini; davalı, dava
konusu senedi ciro yoluyla devralmış olup keşideci imzasının keşide-
ciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından, davalının
sadece keşideci hakkında takip yapması tek başına kötüniyetin varlığı
için yeterli bir sebep olarak kabul edilemeyeceğini ve davacı da dava-
lının kötüniyetli olduğuna ilişkin başka delil sunmadığına göre tazmi-
nat talebinin reddi gerekeceğini» 526
√ «Dava ve takip konusu senedin dava dışı şirket henüz kurul-
madan önce düzenlendiği, bu durumda TTK‟nun 512/2.maddesi gereği
senette imzası bulunan davacının şahsen sorumlu olduğu; davalı tara-
fından, diğer davacı yönünden takipten feragat edilmiş olmasının
alacaktan feragat anlamına gelmediği değerlendirilerek takip sıra-
sında yapılan feragata rağmen davacının davasında haklı olduğunun
kabulü gerektiği, ancak takip dosyasında ödeme emri tebliğ edilmedi-
ğinden kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığını» 527
√ «İİK‟nun 72/5. maddesi hükmüne göre, menfi tespit davasının
borçlu lehine hükme bağlanması halinde, borçluyu menfi tespit davası
açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli yapıldığı anlaşılırsa,
talep halinde borçlu lehine tazminata hükmedileceğini» 528

523 Bknz: 23. HD. 08.10.2012 T. 3841/5795 (www.e-uyar.com)
524 Bknz: 19. HD. 10.07.2012 T. 1148/11507 (www.e-uyar.com)
525 Bknz: HGK. 27.06.2012 T. 19-119/407 (www.e-uyar.com)
526 Bknz: 19. HD. 11.07.2012 T. 6281/11622 (www.e-uyar.com)
527 Bknz: 19. HD. 04.06.2012 T. 3411/9412 (www.e-uyar.com)
528 Bknz: 19. HD. 07.06.2012 T. 2310/9730 (www.e-uyar.com)

244