Page 246 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
zasının davacıya ait olmadığını bilebilecek durumda olduğunun ve bu
nedenle kötüniyet tazminatı koşullarının oluştuğunun kabulü gereke-
ceğini» 536
√ «Davalı alacaklının çekte ciranta olması ve sahteciliği bilebi-
lecek durumda olmaması sebebiyle davacı vekilinin tazminat talebinin
reddine karar verilmesi gerekeceğini» 537
√ «Yapılan yargılama sonunda davalının bir kısım alacağının
bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
karar verildiği, davalının, mahkemece belirlenen alacağı aşacak şe-
kilde davacılar hakkında icra takibi yapması haksız ise de, bir kısım
alacağı mevcut olduğundan davalının kötüniyetli kabul edilemeyece-
ğini, davacıların kötüniyet tazminatı talebinin reddi gerekeceğini» 538
√ «Bankalar, 4389 sayılı Bankalar Kanunu ve 5411 sayılı Banka-
cılık Kanunu hükümleri gereğince faaliyet gösteren güven kurumları
olup, basiretli bir tacirin göstermesi gereken özen yükümlülüğünden
daha fazla özeni göstermek zorunda olduklarını, bu itibarla davalı
bankanın icra takibinden çok önce ödenmiş olan çekin ödendiğini tespit
etmeden icra takibine girişmesi ve bunun sonucu olarak da davacıyı
menfi tespit davası açmaya zorlamış olmasında açıkça haksız ve kötü-
niyetli olduğu belirterek menfi tespit davasının, kabul nedeniyle, ka-
bulüne, kötüniyet tazminatının ise yasal koşulların oluşmuş olması
nedeniyle kabulüne karar verilmesi gerekeceğini» 539
√ «Davacının aynı tarihte çekmiş olduğu kredi sözleşmesi imza-
lanırken, banka görevlilerinin kusuru ile davaya konu kredi sözleşme-
sine kefil olma iradesi olmaksızın rızası hilafına imzasının alındığı,
bankanın somut olayda kusurlu olduğu ve hiç kimsenin kendi kusu-
rundan kendi lehine hukuki sonuçlar çıkaramayacağı ve davacının
dava dışı şahsa kefil olma iradesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın
kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespiti ile davacının kötüniyet
tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekeceğini» 540
√ «Davacı tarafça icra takibi tarihi olan 30.06.2008‟den önce
09.06.2008 tarihinde ödeme yapıldığı, ödemenin takibe konu çeke
ilişkin olduğu, bu nedenle davalının takip yapmakta kötüniyetli oldu-

536 Bknz: 19. HD. 08.05.2012 T. 16542/7742 (www.e-uyar.com)
537 Bknz: 19. HD. 07.05.2012 T. 1810/7658 (www.e-uyar.com)
538 Bknz: 19. HD. 16.05.2012 T. 1120/8244 (www.e-uyar.com)
539 Bknz: 19. HD. 07.05.2012 T. 1898/7664 (www.e-uyar.com)
540 Bknz: 19. HD. 17.05.2012 T. 3510/8354 (www.e-uyar.com)

246