Page 242 - Menfi Tespit
P. 242

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            ödediği toplam tutar üzerinden davacı aleyhine takip başlamakta kö-
            tüniyetli olduğu davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kö-
            tüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verileceğini» 508
                 √ «Davalının yapmış olduğu takibin haksız olsa da iyi niyetli hamil
            konumunda bulunan davalı tarafından yapılan takibin kötüniyetli ol-
            duğunun davacı tarafça iddia ve ispat edilemediği bu sebeple davacı-
            nın  davaya konu  edilen çek dolayısıyla  davalıya borçlu olmadığının
            tespitine karar verilmesi gerekeceğini» 509
                 √  «Davalı  takip  alacaklısının  icra  takibine  geçmede  kötüniyetli
            olduğu  anlaşılamadığından  davacının  kötüniyet  tazminatı  isteminin
            reddine karar verilmesi gerekeceğini» 510
                 √ «İİK.‟nun 72/5. maddesi hükmü gereğince; davanın borçlu le-
            hine hükme bağlanması ve borçluyu menfi tespit davası açmaya zor-
            layan  takibin  haksız  ve  kötüniyetli  olduğunun  anlaşılması  halinde
            borçlunun talebi üzerine dava sebebi ile uğradığı zararın alacaklıdan
            tahsiline karar verileceği, takdir edilecek zararın, haksızlığı anlaşılan
            takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmayacağını» 511
                 √ «Alacaklının takipten önce tahsil ettiği bedeli mahsup etmeksizin
            takibe girişmesi halinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gereke-
            ceğini» 512
                 √  «Üzerinde  tahrifat  yapılan  bononun  takibe  konması  halinde
            kötüniyet tazminatına hükmedileceğini» 513
                 √ «İİK.‟nun 72/5. maddesi uyarınca, borçluyu menfi tespit davası
            açmaya  zorlayan  takibin  haksız  ve  kötüniyetli  olduğu  anlaşılırsa,
            borçlunun talebi üzerine, takip konusu alacağın yüzde kırkından (şimdi
            %20) az olmayacak şekilde, uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline
            karar verilmesi gerekeceğini» 514
                 √ «İİK.‟nun 72. maddesi uyarınca davacının kötüniyet tazminatı
            talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekece-
            ğini» 515



            508   Bknz: 19. HD. 08.07.2013 T. 7389/12461 (www.e-uyar.com)
            509   Bknz: 19. HD. 27.06.2013 T. 7318/12113 (www.e-uyar.com)
            510   Bknz: 19. HD. 25.06.2013 T. 8827/11874 (www.e-uyar.com)
            511   Bknz: 19. HD. 19.06.2013 T. 6043/11422 (www.e-uyar.com)
            512   Bknz: 19. HD. 06.06.2013 T. 6668/10517 (www.e-uyar.com)
            513   Bknz: 19. HD. 19.06.2013 T. 8799/11469 (www.e-uyar.com)
            514   Bknz: 23. HD. 04.06.2013 T. 3079/3767 (www.e-uyar.com)
            515   Bknz: 19. HD. 03.06.2013 T. 7695/10221 (www.e-uyar.com)

            242
   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247