Page 237 - Menfi Tespit
P. 237

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            5411  sayılı  Bankacılık  Yasası‟nın  138.  maddesi  uyarınca  İİK‟nunda
            hükme bağlanan tazminatlardan sorumlu tutulamayacağı ve bu cüm-
            leden olarak davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilemeyece-
            ğini» 469
                 √ «Yapılan takibe karşı İİK‟nun 72. maddesi hükmü gereği açılan
            menfi tespit davasında; takip yapmayan davalının %40 oranında kö-
            tüniyet tazminatı ile sorumlu tutulamayacağını» 470
                 √ «Davalı tarafın yapmış olduğu icra takibinde kötüniyetli olduğu
            kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmaması ge-
            rekeceğini» 471
                 √  «Bedeli  ödenen  faturalara  dayalı  icra  takibi  yapan  alacaklı
            aleyhine İİK‟nun 72/5. maddesi gereği kötüniyet tazminatına hükme-
            dilmesi gerekeceğini» 472
                 √ «İcra takiplerine konu edilen senetler, geçersizliği mahkemenin
            de kabulünde olan sözleşmeye dayanarak alındığından davalı takibinde
            haksız ise de kötüniyetli olduğu kanıtlanamamış olduğundan %40 kö-
            tüniyet tazminatı ile sorumlu tutulamayacağını» 473

                 √ «Senetlerde herhangi bir  sıfatı  olmayan davacıyı menfi tespit
            davası açmaya zorlayan takip haksız ve kötüniyetli bir takip olduğun-
            dan davalı  aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi  gerekeceği-
            ni» 474
                 √ «Dava konusu iki adet çekin arkasında bulunan imza ile dava-
            cının imzaları arasında benzerlik bulunmadığı, ciro imzasının davacıya
            ait olmadığının tespit edildiği, davalının, davacının imzası bulunmayan
            bu çeklere dayanarak davacı hakkında giriştiği takibin kötüniyetli sa-
            yılacağını» 475
                 √  «Bono  lehtarı  olan  davalının  bonoyu  düzenleyen  davacı  hak-
            kında yapmış olduğu bir icra takibi bulunmadığından, İİK.‟nun 72/V
            hükmünün bu davalı yönünden uygulanamayacağını»     476
                 √  «  „Menfi  tespit  ve  istirdat  davasında;  takibin  yapıldığı  anda
            davalı alacaklının haksız ve kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı halde

            469   Bknz: 19. HD. 06.01.2014 T. 18005/527 (www.e-uyar.com)
            470   Bknz: 19. HD. 11.12.2013 T. 12427/19692 (www.e-uyar.com)
            471   Bknz: 19. HD. 12.12.2013 T. 15293/19850 (www.e-uyar.com)
            472   Bknz: 19. HD. 09.12.2013 T. 14598/19551 (www.e-uyar.com)
            473   Bknz: 19. HD. 04.12.2013 T. 12788/19387 (www.e-uyar.com)
            474   Bknz: 19. HD. 11.11.2013 T. 13330/17776 (www.e-uyar.com)
            475   Bknz: 19. HD. 07.11.2013 T. 13801/17481 (www.e-uyar.com)
            476   Bknz: 19. HD. 06.11.2013 T. 12290/17394 (www.e-uyar.com)

                                                                             237
   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242