Page 232 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
işlemleri ile ilgili davalarda uygulanmak üzere %40‟tan %20‟ye indi-
rilmiş olduğundan, mahkemece somut olayda davalı aleyhine %20
oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekeceğini» 441
√ «Somut olayda çekteki ciro silsilesine göre çekin davacının ci-
rosu ile davalıya devredildiği anlaşılmakta olup, bu durumda davalının
çeki devraldığı kişinin kimlik bilgilerini bilmesi ve imzasını kontrol
edebilmesi mümkün olduğundan, davalının yapmış olduğu takibinde
haksız ve kötüniyetli olduğunun kabulü ile davacı tarafın tazminat is-
teminin İİK‟nun m. 72, VI hükmüne göre kabulü gerekeceğini» 442
√ «Davalı takibinde haksız ise de kötüniyetli kabul edilemeyece-
ğinden aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilemeyeceğini» 443
√ «Menfi tespit davasında davacı borçlu lehine tazminata karar
verebilmesi için borçluya menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin
haksız ve kötüniyetli olması gerekeceğini» 444
√ «Davalı alacaklı aleyhine tazminata hükmedebilmesi için dava-
lının takibinde haksız çıkması yeterli olmayıp, ayrıca kötüniyetli olması
da gerekeceğini» 445

√ «Dava konusu icra dosyasının dayanağı olan senetteki imzanın
davacının eli mahsulü olmadığının saptanması ve davalı alacaklının bu
durumu bilebilecek durumda olması nedeniyle bu senede dayanarak
takibe girişmesinde kötüniyetli olduğunun kabulü ile bu hususa ilişkin
bozmadan önceki yerel mahkeme kararında yer alan hükmün de kaza-
nılmış hak oluşturduğu gözetilerek, bu takip dosyasıyla ilgili olarak
davacı yararına İİK‟nun 72/5. maddesi uyarınca kötüniyet tazminatına
hükmedilmesi gerekeceğini» 446
√ «Tahliye, alacak, menfi tespit ve istirdat istemiyle açılan davada,
asıl dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının
tahsili; birleşen dava, davalı kiracının bir kısım ayların kira paraları
ödendiği halde mükerrer tahsil edildiğini belirterek açılan istirdat
davasında, asıl davaya ilişkin davacı kiraya verenin toplam talep ettiği
alacak miktarından davalı kiracının ödediği miktar indirilerek, davacı
kiraya verenin bakiye alacağının hüküm altına alınması gerekirken
yazılı şekilde alacağın tahsil edilmiş olması nedeni ile davacı kiraya

441 Bknz: 19. HD. 14.04.2014 T. 4771/7170 (www.e-uyar.com)
442 Bknz: 19. HD. 07.04.2014 T. 4102/6616 (www.e-uyar.com)
443 Bknz: 19. HD. 31.03.2014 T. 18618/6099 (www.e-uyar.com)
444 Bknz: 19. HD. 26.03.2014 T. 960/5808 (www.e-uyar.com)
445 Bknz: 19. HD. 18.03.2014 T. 11586/5268 (www.e-uyar.com)
446 Bknz: 19. HD. 10.03.2014 T. 2610/4612 (www.e-uyar.com)

232