Page 230 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
iddialarını kanıtlayamamış olduklarından, tarafların kötüniyet tazmi-
natı taleplerinin reddine karar verilmesi gerekeceğini» 431
√ «Dava konusu senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı
saptanmış ise de; davalı senedi ciro yoluyla devralan yetkili hamil
olup, davalının senedi devralırken bile bile veya ağır kusurla davacının
zararına hareket ettiği ve kötüniyetli olarak iktisap ettiğine dair dos-
yada herhangi bir delil bulunmadığından davalı aleyhine tazminata
hükmedilmemesi gerekeceğini» 432
√ «Davacının kefalet sorumluluğu nedeniyle dava dışı banka ta-
rafından davacı aleyhine icra takibine girişildiği ve takipten sonra
davacı ile banka arasında düzenlenen protokol gereğince borcun
ödendiği ancak alacağın davalıya temlik edilmesi nedeniyle davalı
tarafından takibe devam edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakta olup,
takibe girişildiği tarihte alacaklı olduğu anlaşılan bankanın takibe gi-
rişmesinde kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden ve temlik alan
davalı tarafından girişilmiş ayrı bir takipte bulunmadığından somut
olayda İİK‟nun 72/5‟e göre, öngörülen tazminat koşullarının oluşma-
dığı için tazminata hükmedilmemesi gerekeceğini» 433
√ «İİK. 72. maddesi gereğince takipten sonra açılan menfi tespit
davasında, davanın kabulü halinde borçlu davacı yararına kötüniyet
tazminatına hükmedilebilmesi için davalının alacaklının takibinde
haksız ve kötüniyetli olması gerekeceğini» 434
√ «Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, icra takip tari-
hinden önce yapılan ödemelerin nazara alınması, davalının takibe gi-
rişmesinde kötüniyetli olduğunun gözetilmesi gerekeceğini» 435

√ «İİK‟nun 72/5. maddesi gereği davacı-borçluyu dava açmaya
zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması halinde davacı lehine
kötüniyet tazminatına hükmedileceği düzenlenmiş olup davanın açıl-
dığı tarihte takip mevcut olduğuna ve iş bu davada Korkuteli Şubesince
kullandırılmış kredi karşılığında taşınmazın üzerinde ipotek tesis edil-
diği, takibin ise Yüzüncü Yıl Şubesi tarafından yapılmış olduğu, anılan
şubeye davacının borçlu olmadığı tespit edildiğine ve davalı banka da
Dairemiz Yerel mahkeme kararı onandıktan sonra takipten vazgeçti-

431 Bknz: 13. HD. 02.05.2014 T. 32609/14228 (www.e-uyar.com)
432 Bknz: 19. HD. 26.05.2014 T. 6190/9743 (www.e-uyar.com)
433 Bknz: 19. HD. 22.05.2014 T. 5766/9701 (www.e-uyar.com)
434 Bknz: 19. HD. 12.05.2014 T. 5202/8962 (www.e-uyar.com)
435 Bknz: 19. HD. 12.05.2014 T. 3119/8999 (www.e-uyar.com)

230