Page 228 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
davacı-borçlu lehine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilebileceği»
konusunda;
√ «Davalı şirketin, davacı şirket aleyhine yaptığı İstanbul 27. İcra
Müdürlüğü‟nün 2012/18176 esas sayılı icra dosyasından kaynaklanan
poliçe iptali sebebine dayalı prim iadesine ilişkin icra takibinde dava-
cının borçlu sıfatı bulunmadığından, davacının davalıya husumet yö-
nünden borçlu olmadığının tespitine, davalının takibi sırf kötüniyetle
yaptığına ilişkin dosyaya delil yansımadığından davacının kötüniyet
tazminatı isteminin reddine karar verilmesinin gerekeceğini» 421
√ «Borçlu tarafından açılan menfi tespit davasında, icra takibinde
bulunan davalı alacaklı aleyhine %40 (şimdi; %20) kötüniyet tazmi-
natına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız olmasının
yanı sıra kötüniyetli bulunması gerekeceğini» 422

√ «Dava konusu çekin ön yüzünde davacının el yazısı ile yazıldığı
kendi kabulünde olan isim ve «avalimdir» ifadeleri ve ayrıca davacının
TC kimlik numarası yazılı olduğundan; davalının keşideci şirket ile
birlikte davacı aleyhine de takibe girişmesi haksız ise de kötüniyetli
sayılamayacağından kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi gereke-
ceğini» 423

√ «Davalı tarafından, davacının icra takibine konu bonoda imzası
bulunmamasına rağmen davacı hakkında icra takibine geçilmiş olması
İİK 72/5 hükmüne göre davalının icra takibinde kötüniyetli olduğu ve
davacı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekeceğini» 424
√ «İİK‟nun 72/5. maddesi gereği davacı-borçlu yararına kötüniyet
tazminatına hükmedilmesi için takibin haksız ve ayrı zamanda kötüni-
yetli olarak yapılması koşulu aranmakta olup somut olayda dava-
lı-hamil tarafından İİK‟nun 72/5. md. gereği haksız ve kötüniyetli
olarak takip yapıldığı ispat edilememiş olduğundan bu durumda davacı
yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi gerekeceğini» 425
√ «Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, İİK‟nun 72. mad-
desi uyarınca icra takibinde bulunan alacaklı aleyhine tazminata
hükmedilebilmesi için alacaklı takibinde haksız ve kötüniyetli olması
gerekeceği, dosya kapsamına göre davalının davacı hakkında haksız ve
kötüniyetli takip yaptığı ispat edilemediğinden davalı aleyhine kötü-

421 Bknz: 11. HD. 04.07.2014 T. 9391/12920 (www.e-uyar.com)
422 Bknz: 13. HD. 26.06.2014 T. 2916/21383 (www.e-uyar.com)
423 Bknz: 19. HD. 02.06.2014 T. 7665/10287 (www.e-uyar.com)
424 Bknz: 19. HD. 29.05.2014 T. 5649/10002 (www.e-uyar.com)
425 Bknz: 19. HD. 28.05.2014 T. 7662/9949 (www.e-uyar.com)

228