Page 224 - Menfi Tespit
P. 224

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            maddesindeki „takip işlemleri‟ ibaresinin, „takip talebi‟ olarak anla-
            şılması  gerekeceğini”  belirttiği  için  05.07.2012  tarihinden  önce  ya-
            pılmıĢ olan icra takipleri hakkında açılan menfi tespit davalarında ön-
            ceki  tazminat  oranı  olan  %40  tazminata  hükmedilmesi,  fakat
            05.07.2012  tarihinden  sonra  yapılan  icra  takipleri  üzerine  açılacak
            menfi tespit davalarında ise yeni  kanunda  öngörülen %20  tazminata
            hükmedilmesi gerekeceği kabul edilmektedir. 395
                 Uygulamadaki önemi nedeniyle ayrıca belirtelim ki; yabancı para
            alacağının -Türk parası „harca esas değer‟ olarak gösterilerek- yapılmıĢ
            olan takiplerde, tazminata yabancı para üzerinden karar verilemez... 396
                 I- Mahkemenin böyle bir tazminata hükmedilebilmesi için (ĠĠK.
            mad. 72/V): 397
                 aa) Alacaklının borçlu hakkında icra takibinde bulunmuĢ olması,
                 bb) Bu icra takibinin hem «haksız» ve hem de «kötüniyetle ya-
            pılmış olması»,
                 cc)  Davacı  -  borçlunun,  lehine  tazminata  hükmedilmesini  talep
            etmiĢ olması,
                 g e r e k l i d i r.

                 aa) Belirtilen   b i r i n c i   k o Ģ u l   nedeniyle, bu tazminata an-
            cak alacaklı tarafından, borçlu hakkında «bir icra takibi yapılmıĢ ol-
            ması» durumunda -diğer koĢullar da gerçekleĢince- mahkemece hük-
            medilebilir. 398
                 Eğer borçlunun açtığı olumsuz tespit davasından önce veya dava
            sırasında,  alacaklı  tarafından  borçluya  karĢı  bir  icra  takibi  yapılma-
            mıĢsa, (alacaklı, olumsuz tespit davası açıldıktan sonra, icra takibinde
            bulunmuĢsa) olumsuz tespit davasının borçlu lehine sonuçlanması ha-
            linde,  ayrıca  borçlu  lehine  tazminata  hükmedilemez.  399    Yüksek
            mahkeme,  «sadece  bankaya  tahsile  verilen, 400   ihtarname  çekilerek

            395   Bknz: 19. HD. 8.1.2014 T. 14206/702; 14.4.2014 T. 4771/7170; 28.02.2013 T.
                16548/3783; 23. HD. 11.03.2013 T. 991/1428; 3. HD. 17.09.2013 T. 9461/12851
                (www.e-uyar.com)
            396   Bknz: 19. HD. 14.11.2013 T. 13101/17949 (www.e-uyar.com)
            397   MUġUL, A. age. s: 315 vd. – KURU, B. El Kitabı, s: 384 vd.
            398   Bknz:  19.  HD.  11.12.2013  T.  12427/19692;  06.11.2013  T.  12290/17394;
                9.4.2012  T.  12498/5822;  2.5.2012  T.  976/7316;  25.4.2012  T.  16400/6956
                (www.e-uyar.com)
            399   Bknz:  19.  HD.  4.12.2000  T.  7027/8384;  15.  HD.  16.5.1996  T.  1406/2733
                (www.e-uyar.com)
            400   Bknz:  11.  HD.  12.12.1990  T.  8002/8140;  30.3.1982  T.  1233/1362  (www.
                e-uyar.com)

            224
   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229